Subject: Wie findet ihr die Ligareform mit 2 Spielen pro Woche?

Zur Trainingsreform habe ich noch kein festes Bild, aber die Ligareform und ihre Auswirkungen kennen wir jetzt schon seit über einer Saison. Die Devs haben damals im Vorfeld über die News und die Newstopics in den Foren über die Reform abstimmen lassen, und das Ergebnis war meines Wissens knapp, und vor allem hat das damals nicht jeder mitbekommen.

Wie findet ihr es im Nachhinein - eher gut mit einem Spiel mehr, oder schon zu viel?

Das Ergebnis der Abstimmung wird jetzt direkten keinen Einfluss mehr haben, aber ich wüsste eure Meinung dazu trotzdem gerne, und vielleicht findet sich eine Gelegenheit sie auch mal weiterzugeben.

Mir gefällt vor allem das 12er Ligensystem. Es bietet mehr Abwechslung als das alte System, was ich als spannender empfinde. Klasse finde ich auch den direkten Aufstiegsplatz - betrifft mich zwar aktuell ncht, habe aber so meine Erfahrungen :)

Instesamt eine aus meiner Sicht sehr gute Reform!
(edited)

Ich finde es auch gut.
Ich persönlich fand die Warterei auf das nächste Spiel immer sehr zäh.
Zudem muß ich gestehen das die Neuzuordnung der Vereine positiv, aber auch daraus entsprungen, da ich nun größere Chancen habe auch um den 1., 2. Platz mitzuspielen, sehe.

Auch das Spielpraxis geben der schwächeren Spieler ist bei Spielen gegen schwächere Teams mehr gegeben.

2 Spiele die Woche ist nicht das Problem. Aber das es nur einmal Training gab. Ich habe aber keine 2 A-Teams, aber Training wollte ich auch nicht verschenken. Also habe ich jetzt seit der Ligareform lieber jede Woche ein Liga-Spiel abgeschenkt. Aber das ist jetzt eigetlich auch nicht Sinn der Sache und die Platzierungen werden sehr willkürlich. Mal sehen, wie sich das jetzt mit dem neien Trainingsystem macht und ob bei 2 Spielen pro Wocge für die Stamm-Mannschaft nicht irgendwann immer 3-4 Stammspieler verletzt sind.

>Ligasystem gut +1
12 Teams, dadurch direkter Auf-und Absteiger (früher bedeutete der erste Platz nicht automatisch ein Aufstieg)

>Anzahl der Spiele schlecht -1
ist aus meiner Sicht zu zeit-intensiv. Ich persönlich hätte kein Problem, wenn dadurch die Saison etwas länger dauert.
Zumal das schnellere Altern der Spieler reduziert würde (bei nur einem Spiel/ Woche).

in großem und Ganzen sehe ich diese Veränderung aber positiv.
viel gravierender finde ich die Verletzungsproblematik (doppelte Anzahl der Spiele, aber keine Halbierung der Verletzungen)

und, daß versucht wird, göttliche skills immer schwerer erreichbar zu machen.
Irgendwann ist das dann nur auf dem Papier möglich und real kaum umsetzbar.

wenn einer dann kurz vor göttlich ist, ist er schon zu alt und wieder am sinken.
es kann sein, daß solche Spieler dann nur noch existieren, wenn das Talent absolut top ist, er jung gezogen wurde. und jahrelang dauerhaft 100% Training erhält.

Ich hab damals gegen mehr Spiele pro Woche gestimmt und sehe für mich persönlich meine Befürchtungen bestätigt. Ich hab nicht genug Zeit, um alles ordentlich vorzubereiten. Training, Aufstellungen und Transfers muss ich halbherzig abwickeln und das nervt mich ganz gehörig. Ich sehe auch nicht, wie ich das ändern kann.

Alles irgendwie schade, denn das neue Training gefällt mir ganz gut. Sooo viel anders als vorher scheint es mir gar nicht zu sein, man hat aber einen deutlich besseren Überblick über die Einsätze der Spieler und braucht keine Extra Buchhaltung mehr.

---
"Aber das es nur einmal Training gab. Ich habe aber keine 2 A-Teams, aber Training wollte ich auch nicht verschenken. Also habe ich jetzt seit der Ligareform lieber jede Woche ein Liga-Spiel abgeschenkt. Aber das ist jetzt eigetlich auch nicht Sinn der Sache und die Platzierungen werden sehr willkürlich. Mal sehen, wie sich das jetzt mit dem neien Trainingsystem macht und ob bei 2 Spielen pro Wocge für die Stamm-Mannschaft nicht irgendwann immer 3-4 Stammspieler verletzt sind."
---Zitat Ende---

ja, sehe ich ähnlich wie du. Um Verletzungen zu vermeiden, muss man eventuell auf Erfolg verzichten.
Selbst wenn man zwei A-Teams hat (22 Mann) und die sich leisten kann, könnte man sie garnicht ausreichend trainieren.

Früher musste man trainingsbedingt auf Erfolg verzichten (z.B. 5-5-0 für Technik 'MID bei ATT's)
das ist jetzt sehr gut gelöst worden +1 (separat einstellbares Training)

Heute muss man verletzungsbedingt auf Erfolg verzichten, daß man sich zweimal überlegen muss, ob man Spieler doppelt spielen lässt.
Da es nur 10 Trainingsplätze gibt, wäre ein teurer 22 Mann Kader ebenfalls unsinning (wenn man alle 100% trainieren wollen würde).

aber warum 22 A-Spieler? früher hatte ich 2-3 Ersatzleute, meist Multiskiller, die auf verschiedenen Positionen spielen konnten. Einen richten Ersatzkeeper hatte ich nie, da es dort zu praktisch keinen Verletzungen kam.

jetzt müssen die Ersatzspieler etwas besser sein, weil sie im Friendly keinen Platz mehr haben neben den Trainees. Aber es reichen mir bisher immer noch ein zusätzlicher VT und ein zusätzlicher Stürmer. Wenn es mal mehr Verletzungen gibt, kriegen die besseren Trainees halt mehr Einsatzzeit in der Liga. Ich habe auch immer eine 1-Stürmer-Taktik, die ich nehme, wenn ein Stürmer zu viel verletzt ist. Oder ich lasse einen Mittelfeldpieler als AV spielen, wenn dort ein Spieler fehlt.

---
"aber warum 22 A-Spieler?"
---

das war jetzt überspitzt gesagt. Wenn jemand den absoluten Erfolg wollen würde und 22 Top-Spieler hätte.
Ich selber habe mich arrangiert, und auch früher eher auf's Training gesetzt, und,
wie du schon sagtest, dann einfach taktisch umgestellt, oder ein Trainee bekam mehr Einsatzzeit.

Ich finde das neue Trainingssystem gut, das neue Ligasytem gut, die Saison durch die 2 Spiele etwas kurz+zeitintensiv

Ist ja viel über die Verletzungen geredet worden und dass die bei 2 Spielen pro Woche ärgerlicher sind als zuvor. Mag sein.

Aber ein Vorteil der neuen Spieleregelung sind imho die roten Karten.

Bislang konnte ich einen Trainee, der im Ligaspiel Rot bekam in der Folgewoche nur im Friendly einsetzen und er bekam suboptimales Training.

Jetzt hatte ein wichtiger Trainee bei mir am letzten Mittwoch eine Rote bekommen, spielte Freitag im Friendly, sass heute seine Rote ab, wird am Mittwoch dann aber wieder spielen und voraussichtlich sein volles Training am Donnerstag bekommen.

Ein Vorteil des 2-Spiele-pro-Woche-Systems.

Oder habe ich etwas übersehen!?

"Einen richten Ersatzkeeper hatte ich nie, da es dort zu praktisch keinen Verletzungen kam" Echt? Mein Stammkeeper war so häufig verletzt und ich musste so häufig mit einem Aufrücker aus der Jugend, der nur für die Friendlies gedacht war, in den Ligaspielen ran, dass ich am Ende so entnervt war, dass ich mir seit 2 Saison einen echten Ersatz-Keeper leiste.

So sieht er aus:
Castore Raparelli, Alter: 30

Verein: Karl-Marx-Stadt, Land: Italia
Wert : 2 480 000 €
Gehalt: 31 925 €

eindrucksvoll [11] Kondition überirdisch [16] Torwart
überirdisch [16] Schnelligkeit akzeptabel [6] Verteidigung
durchschnittlich [5] Technik durchschnittlich [5] Spielaufbau
gut [7] Passspiel durchschnittlich [5] Sturm

Erst wollte ich ihn wieder verkaufen, wenn der Stammkeeper wieder fit ist., aber mit den zwei Spielen die woche habe ich mich entschieden, ihn doch zu behalten. Kostet mich 32k die Woche. Dafür habe ich nur 2 Stürmer. Aber Hahne könnte mit Torschuß überragend hier zumindest aushelfen oder ich spiele 5-4-1 mit Hahne auf der 2 Stürmer-Position aber MID-Einstellung.

Mich stört das Gesamtbild, zu viele Spiele um alles zur Not auch in kurzer Zeit zufriedenstellend zu managen.
Vieles würde ich sehr gut finden, wenn sokker ein einfach gestricktes Spiel wäre. Der Taktikeditor mit allen Taktiken spricht für mich für ein komplexes Spiel, wo man bei 1-2 Pflichtspielen pro Woche ausgelastet ist. Wenn es bei so vielen Spielen bleibt, muss das Spiel einfacher werden.

Ich fände es auch wie früher mit einem Liga + Pokal/Friendly schöner, Ligaaufstockungen finde ich aber gut, könnten auch gut 16-18 Teams sein,
aber wohl nicht umsetzbar bei den Userzahlen auch, aber 12 ist auch OK.
Ist aber momentan viel Chaos und Hektik..schon eher was für Forumuser und Leute die mehr Zeit investieren,
für Neu-User stell ich mir das hier grad katastrophal vor.
Wäre ja mal gut wenn Sokker die Neuerungen wie HT mal per "büro" oder Mails für Alle verbreitet,
wo z.B auch so Links zur Trainingsseite usw. published werden..hab das Gefühl ohne unsere Mods/Admins wären wir aufgeschmissen..
das kanns eigentlich nicht sein, für neulinge bestimmt ein Alptraum, egal ob PC oder App ^^

Ich habe auch für "gut" abgestimmt, obwohl ich am Anfang fast dabei war auf schlecht zu klicken.

Das hat wahrscheinlich mit der Art und Weise der Fragestellung zu tun, bei der ich mehr auf den letzten Faktor fokusiert habe.

Separat, die 3 Faktoren der Umfrage:

12er Ligen:
Finde ich topp, es gibt mehr Abwechselung

kürzere Saisons:
Gefällt mir sehr gut, da ich mit kürzeren Saisons besser die zuküftigen Saisons planen kann
und mir fällt es schwer mich innerhalb von 11 Wochen Liga zu langweilen, weil man seine Ligaziele während der Saison neu definieren kann - man hat mehr Auswahl (nicht absteigen, Relegation, keine Relegation, zweiter Platz, Meisterschaft)

2 Spiele pro Woche:
Plus Jugi, plus Friendly, plus U21 - mir ist das zu viel...Das ist der Grund warum ich auf "schlecht" klicken würde.
Dennoch habe ich mich schnell angepasst und die Vorbereitungszeit für die Vereinsspiele drastisch reduziert - die neue Trainingsseite wird auf diesem Punkt auch helfen.

Insgesammt:
Zwei mal Plus, ein mal Minus - insgesammt etwas mehr als befriedigend, also gut. :)

War eigentlich auf "schlecht" gestimmt. Wenn man etwas mehr sich damit beschäftigt steigt die Akzeptanz.

Warum ich nur auf "mittel" stimmte hat folgende (allseits bereits diskutierte) Gründe:

- raschere Altern der Spieler
- andauernde zum Teil Langzeit-Verletzungen
- schwierigeres Hochtrainieren der Spieler mit Auswirkung auf NT-Einsätze
- auch in Jugendschule wirkt sich die kürzere Verweildauer auch nicht positiv aus

zumindest einige der Punkte betreffen alle Manager gleichermaßen und führen zumindest nicht zu Ungerechtigkeiten - alle Mannschaften werden im Lauf der nächsten Saisons ein niedrigeres Level erreichen, vielleicht haben die Topteams dann nur noch 75+ statt 80+ Bewertungen oder noch etwas weniger. Und vielleicht macht das die Taktiken tatsächlich wichtiger, wir werden sehen.