Subject: Wie findet ihr die Ligareform mit 2 Spielen pro Woche?

---dein Zitat---
" also muss die fehlende Trainingsmenge mit mehr Ligaeinsatz kompensiert werden."
---

das ist es, was ich meinte, man muss eventuell auf sportlichen Erfolg verzichten, um optimal trainineren zu können.

(außer man hat 10-15 mio Trainees (pro Spieler), die mit 20 Jahren schon Ligatauglich+konkurrenzfähig sind,
unterklassige Vereine haben es da leichter)

man wollte sportlichen Erfolg ermöglichen, ohne auf anständiges Training verzichten zu müssen.
Dies ist aus meiner Sicht nicht ganz geglückt.

Dennoch finde ich die Trainingsreform vom Ansatz her nicht schlecht,
da das Training individuell einstellbar ist, und man schon sehr zügig Prozentwerte erhält, wie intensiv das Training ausfallen wird.
(deutlich übersichtlicher)

Sagen wir mal so, man kann jetzt etwas besser erfolgsortierter spielen also früher, wenn auch nicht ganz so, wie man sich es gewünscht hätte.
---


---dein Zitat---
Wieso zu früh? Ich habe doch vorgestern Nacht das Rätsel gelöst. ;)
---

interessant, wenn du es tatsächlich herausgefunden hast, ohne je ein offizielles Training absolviert zu haben (das hat ja keiner von uns :-))
man kann höchstens mit Annahmen (Hypothesen) arbeiten und nutzt Variablen und feste Größen.

Ob das Vermutete tatsächlich eintrifft und der Realität entspricht, sieht man (meist) erst hinterher.

Aber, ich gebe dir recht. Wenn alle Berechnungen absolut schlüssig sind, und keine "krummen Werte" herauskommen (bei Beispielrechnungen),
kann man von einer hohen Wahrscheinlichkeit ausgehen, daß was dran sein kann.

Wir sind gespannt. Die Frage ist, ob die Allgemeinheit dran teilhaben darf :-))

---dein Zitat---
"Die Formel zur Berechnung der Prozentwerte vom FRMT- und FGS-Training und TM im individuellem und im Allgemeintraining,
die habe ich gestern Nacht geknackt. Heureka! :)
(Ich muss sie noch durch Skillups bestätigen und dann schreibe ich vielleicht einen Artikel - oder auch nicht)"
---
(edited)

dann bekommst du einen neuen Bei-Namen
Tsolias von Syrakus :-))
(in Anlehnung an Archimedes von Syrakus)
.
(edited)

Ich meinte speziell
Einsatzzeit Friendly: 90 80

was Deine Exel ausrechnet.

Was Du aber mit
"da man mit 90 Min Friendly 80 TM gutschrieb. Jetzt sind es weniger..."

selber wiederlegtest.

:)

Das hast du übersehen, oder? :)



Also, nochmal:
- Die Excel ist veraltet und man kann sie nicht mehr benutzen.

:)

Wenn es sich wirklich herausstellt, dass das neue Training heute nicht zum Zuge kam und die alten Einstellungen zum Tragen kam muss ich meine Abstimmung nach unten novellieren.
Wenn dies der Fall ist muss ich mich zurücknehmen um nicht ausfallend zu werden. Unprofessionell und Kurpfuscher wären noch am harmlosesten. Ich bin stinksauer.

Leider ist es tatsächlich so und hoffe, dass von den SOKKER -Machern als große Entschuldigung (Geste), die neu eingestellten Reform -Trainingseinheiten nachträglich für ALLE (zusätzlich einmalig) hinzuaddiert werden! Ich denke, dass dann ALLE damit leben könnten!

Ich spreche von den neuen von Dir eingestellten.
Wo jetzt auch Pokalspiele mit beinhaltet sind.

Oder sind die auch nicht up to date?

Die alte sah ja so aus:
Spielzeit hier unten eintragen Trainingsminuten (TM)

Einsatzzeit U21/NT: 0
Einsatzzeit Liga/Pokal: 30 32
Einsatzzeit Friendly: 75 67

Summe TM: 98

Die neue:
Spielzeit hier unten eintragen Trainingsminuten (TM)

Einsatzzeit U21/NT: 0 0
Einsatzzeit Pokal: 0 0
Einsatzzeit Friendly: 0 0
Einsatzzeit Liga 1.Spiel: 0 0
Einsatzzeit Liga 2.Spiel: 0 0
Summe TM: 0

Ganz so neu sind sie nicht - die habe vor ca. einer Saison hochgeladen, als die Ligen umstrukturiert sind.

Dummerweise steht da in knallbunter Farbe "GANZ NEU". Das sollte schon längst weg sein - meine Schuld, sorry, ich werde es sofort entfernen (und vielleicht erstelle ich nächste Woche neue Tabellen)

Alles gut!

Da weiß ich Bescheid, dass ich die erst einaml nur als Richtwert nehme.

gut 32% (12)
mittel 22% (8)
schlecht 46% (17)
keine Meinung 0% (0)


interessant finde ich schon mal, dass niemand keine Meinung hat.

Die 12er Ligen haben in den Kommentaren durchaus Zustimmung gefunden.

Die 2 Spieltage pro Woche sehen viele kritisch, teils wegen des Mehraufwands, teils weil es bisher öfters zu Wettbewerbsverzerrung kommt, wenn dem Training zuliebe ein Ligaspiel pro Woche abgeschenkt wird. Es wird sich zeigen, ob sich das teilweise etwas einspielt, wenn alle mit dem neuen Trainingssystem vertraut sind. Sollte es bei dem teilweisen Abschenken einiger Teams bleiben, wäre das für das Spiel insgesamt jedenfalls unglücklich und nicht Ziel der Reform gewesen.

Die kürzeren Saisons wecken vor allem Sorgen wegen der kürzeren Trainings- und Lebensdauer der Spieler. Der Faktor ist natürlich für alle gleich, und ich hoffe, wir werden uns daran gewöhnen.

Insgesamt glaube ich, dass die Devs unterschätzt haben, wieviel Veränderung sie da angestoßen haben und dass das für nicht wenige alteingesessene Manager eine Umstellung und einen ziemlichen Informationsaufwand bedeutet, und dass viele einfach von Natur aus skeptisch sind, wenn etwas eigentlich Gutes verändert wird. Was ich auch gut verstehen kann.

Jetzt müssen jedenfalls alle Seiten fertig werden, das Spiel muss komplett fürs Handy spielbar werden und dann braucht es Zuwachs, sonst wäre der ganze Aufwand der Devs am Ende für nix gewesen (und es ist meine Hoffnung, dass sie es genauso sehen und für Zuwachs sorgen).

Kannst ja nochmals eine Umfrage in der übernächsten Saison machen, vielleicht hat sich dann so manches zum positiven eingerenkt, oder auch nicht!
Mal abwarten, wie es in den nächsten zwei Saisons so läuft, danach kann man vielleicht schon einmal abschätzen, was eventuell abgeändert bzw.
besser angepasst werden sollte, sofern man überhaupt einen Einfluss auf die DEVs nehmen kann, oder? :)
Jedenfalls sollten mMn. möglichst ALLE SOKKER -Mitspieler mehr miteingebunden werden an wichtigen Veränderungsprozessen des SOKKER -Spiels,
per entsprechender Umfragen, so wie in der Vergangenheit hinsichtlich Layout -Gestaltung es (vorbildlich) auch der Fall war!
(edited)

Deine Analyse gefällt mis sehr! Danke! :)

PS: In zwei Saisons, das wäre Ende Februar 23. Hoffen wir, dass Beste! :)

Schön zusammengefasst, Mauser!

Ein Punkt bleibt: für diejenigen die Zeit investieren sind die Neuerungen nicht verkehrt. Das Spiel ist variabel und wer sich reinfuchst hat seinen Spass.
Der Weg für Neue bis dahin braucht aber ca. ein reales Jahr (Finanzen in den Griff kriegen, die Startmannschaft ausmisten, das Trainingssystem umsetzen, der nicht gerade intuitive Taktikeditor, ...)
Nun, die ganze Online-Spielekultur zielt heute eher auf einen kurzen, schnellen und unkomplizierten Einstieg. Die Bindung erfolgt über kurzfristig schnelle Erfolge. Das ist definitiv eher nicht gelungen!

Wie die DEVS hier mehr Manager erreichen und nachhaltig binden wollen, ist mir bis dato schleierhaft.

Das wird nicht passieren, wenn wir hier im Forum auch ständig rumnörgeln.
Denn das lesen die Neuen auch und nehmen reis aus.

Wenn sich das Ganze so weiterentwickelt wird mMn z.B. das Tool "Sokker Organizer" überflüssig da alle Informationen über Trainingserfolge gut dargestellt werden.
Da bewahrheitete sich der Spruch: "Gut Ding braucht Weile" wenn es auch so manchmal so manchen Managern Nerven kostete. Rückblickend kann man annehmen, dass bei den DEVs auch einige Male arge Angespanntheit herrschte.
Bezüglich des nächsten Schrittes (Anwerben neuer Manager) bin ich gespannt