Subject: Methodisch höchste Transfergewinne durch Training

Ich würde gerne eure Erfahrungswerte hören, womit ihr Erfolg hattet.
Ich mache gerade die Erfahrung, dass sich Spieler mit 22 sehr gut verkaufen lassen. Theorie: Verkaufen nach 22 bringt für die relative Rendite (sagen wir mal Transfergewinn pro trainierter Saison) keinen Mehrwert.

Basisannahme: Nur Transferaktivitäten zum Zwecke der Optimierung der Gewinne durch optimales Training berücksichtigt. Bitte Aspekte wie Erfolg des Vereins außen vor lassen.

Ich hoffe ich konnte gute Antwortmöglichkeiten auswählen. Sonst gerne hier erläutern was fehlt.

Wahrscheinlich hast du Recht. Aber ich bekomme es einfach nicht über Herz so halbfertige Spieler zu verkaufen. Also bleibe sie bis 26-28 Jahre und ich verdienen weniger gekd und spiele 3.Liga ;)

Ich habe "sonstiges" gewählt, da ich gerne Spieler für die NT aufbaue.
----------------------------
Auf folgender Tabelle liste ich meine höhchsten Verkäufe auf.


Mein gestriger Verkauf hat einen Rekord aufgestellt.


Moyal ist allerdings der einzige Spieler, den ich nach der Saisonverkürzung verkauft habe und wegen der Saisonverkürzung haben alle Vereine mehr Geld, es gibt Inflation etc. etc.

Zusatzinfo: Auf den Ramonymous-Listen (Link) war zu erkennen, dass Spieler im Alter von 22 am besten verkauft werden.

Fazit: Lordchris, deine Theorie stimmt! :)
(edited)

Genauso meinte ich es. Gewinn pro Saison. Was ich aber auch sehe sind aktuell hohe Preise/ Inflation. Das ist schwer heraus zu rechnen

Für den hohen VK eines 22-jährigen spricht, dass man bereits sehr konkret seine Fähigkeiten erkennt und er in den meisten Teams auch schon Stammelf spielen kann. Dazu kann man den 22-jährigen aber auch noch etwas formen, d.h. da ist noch Fantasie vorhanden "wenn der jetzt schon so gut ist und ich den nochmal 2 Jahre trainiere...".
Beim 20-jährigen hast du als Käufer noch mehr Risiko, dass er sich doch nicht so entwickelt wie erhofft, zudem wird er in den meisten Fällen kein Stammspieler sein und daher Leistung kosten.
Beim z.B. 26-jährigen hast du einen fertigen Spieler, der aber über die Zeit (fast) nur noch schlechter werden kann, vorausgesetzt, man behält den bis 30 + X.

Soweit meine Theorie ;)

Was anderes ist natürlich zusätzlich der Verkaufszeitpunkt. Einmal der Zeitpunkt innerhalb einer Saison, der Zeitpunkt innerhalb einer Woche und dann der Zeitpunkt innerhalb eines Tages. Dazu wäre noch interessant, ob ich im Schnitt mehr Erlöse bei freier Auktion (Mindestgebot 1 Mark) oder wenn ich selber einen ambitionierten Verkaufspreis festlege. Und auch Letztgenanntes wird nochmals sehr schwanken zwischen Durchschnitts- und Topspielern.

Gibt es zu diesen Themen irgendwelche empirischen Daten?
Mit dem An- und Verkauf ließe sich immerhin immens viel Geld sparen bzw. einnehmen.

Daten sind Macht, dass haben die im Silicon Valley schon lange kapiert ;D
Könnten dort ja mal anfragen ...

GWG Chemiker

Beim Verkaufspreis starte ich immer bei 3€. Erst einmal hat jemand einen Deal gebrochen und nicht die versprochene Summe geboten.
Bei Top-Spielern lohnt sich auch ein paar Tage vorher die Transferanzeige zu schalten, so hat man schon mal ein paar Interessenten an der Hand. Aber nur bei Top-Spielern.
Ich hab jetzt mehrere Spieler für 8 Mio angeboten - da gab es immer zögerliche Antworten. Die gingen am Ende alle für 11-13 Mio weg
Sonntag Abend/ Dienstag Abend in der ersten Hälfte der Saison hab ich gute Erfahrungen gemacht

Danke dir für deine Erfahrungen, klingt interessant. Mit der Transfer-Anzeige habe ich zB noch nie gemacht. Aber die Logik dahinter klingt plausibel, im Prinzip vorab Werbung zu schalten.

Von der Herangehensweise des Verkaufszeitpunktes gehe ich ähnlich heran. Ich denke immer, PL hat den größten Markt an Managern und die haben die gleiche Zeitzone wie wir. Die sitzen im Normalfall am Abend am Handy/PC/Tablet. Deswegen verkaufe ich gerne gegen 21 - 22 Uhr.

Und entweder ein Spieler muss/soll weg, oder ich verkaufe ihn so, dass er am Tag darauf direkt im Pflichtspiel spielen kann. Ich würde selber auch eher einen Spieler holen, den ich ein (ggf. wichtiges) Spiel mehr nutzen kann. Und zum Saisonende lasse ich gerne mal ältere Spieler ziehen, so kurz vor dem letzten Spieltag oder vor der Relegation. Da verstärken sich auch regelmäßig noch mal einige Manager gezielt für ihr individuelles Großereignis Auf-/Abstieg :)

ABER ob das alles wirklich etwas bringt ... wie gesagt ... dazu habe ich leider keine aussagekräftigen Daten, es ist nur Sachlogik und ein Gefühl.

Das was ihr beide da berichtet, das muss stimmen, da es auch auf den Ramonymous-Listen (Link) ablesbar ist.

Meine letzte Transfermarktbeobachtungen, nach der Saisonverkürzung:
- Woche 2-5 sehr teuer
- Woche 5-9 teuer
- Woche 10-11 Schnäppchen
- Woche 12-1 teuer/normal

Vor den Auf-/Abstiegsspielen steigen die Preise nicht mehr so hoch wie früher
Das hat wahrscheinlich mit der Ligenumstrukturierung zu tun und vielleicht haben inzwischen auch viele erfahren, dass ein Neueinkauf kein Teamwork und keine Disziplin hat.

Da sind die Daten! :)
Danke dir, sehr interessant! Ich versuche mir das mal im Kopf zu behalten für langfristige Käufe und Verkäufe.

Mit den weniger werdenden Abnehmern vor den Reli-Spielen wird auch so sein, da inzwischen weniger davon betroffen sind, sodass der Marktpreis-Effekt kleiner geworden sein dürfte. Und gefühlt wird der Markt auch manchmal regelrecht, gerade mit älteren Spielern, überschwemmt, was die Preise natürlich wieder hemmen kann. Aber alles nur Gefühl.

Raymond Witsel, Alter: 21
Verein: F.C. Breakdance, Land: Belgien

ausgezeichnet (+7) Kondition, tragisch (+0) Torwart
bravourös (+6) Schnelligkeit, bravourös (+2) Verteidigung
gut (+3) Technik, gut (+2) Spielaufbau
durchschnittlich (+2) Paßspiel, ausgezeichnet (+1) Torschuss

Irre, irre, irre ... die Preise momentan. Für einen mässig begabten 14/14er mit akzeptablen Nebenskills eine Transfersumme von mehr als 5,5M. Über 50 Manager haben ohne Angabe von Talent und Subs (er hat keine außer GT) geboten.

Vor der Reform hätte der bestenfalls 3 - 3,5 gebracht.

Gut verkauft, den noch weiter trainieren hätte nicht mehr viel eingebracht

Definitiv! Normalerweise trainiere ich in Richtung NT. Eingangs-Skills und Talent müssen da stimmen.
Bei dem passt beides nicht :-) Umso erstaunlicher ist der aktuelle 'Marktpreis' für solche Spieler.

Leider ist Daubmeier ähnlich gelagert. Für die U21 passt's noch, aber danach darf er gehen. Für die NT reicht die Ausgangslage nicht.
Meine Jugend gibt leider schon längere Zeit auch nichts (offensichtlich) Adequates mehr her, Zumindest hab' ich jetzt einen Platz frei um 16 Jährige anzutesten :-)

Die Mondpreise am 'Markt' für Potentialspieler zahle ich - wenn ich sie mir denn überhaupt leisten könnte - definitiv nicht!

hatte vor ein paar Tagen einen 19jährigen. ich dachte so: 3 Mio, vielleicht bis 4 Mio gehe ich. Dann bin ich doch bis 5,5 Mio gegangen. Er ging am Ende für 8 Mio... Der Einkauf wird bei Trainingsgewinnen immer wichtiger

Den habe ich mir für 7,2 mio geholt…

Mildoras Lacis, Alter: 20, Größe: 173 cm
Wert: 579 750 €, Gehalt: 5 050 €
Verein: BFC Dynamo, Land: Lietuva
Form [18] göttlich (max), taktische Disziplin [3] armselig

Kondition [8] zuverlässig, Torwart [0] tragisch
Schnelligkeit [15] magisch, Verteidigung [13] unglaublich
Technik [4] schwach, Spielaufbau [4] schwach
Passspiel [7] gut, Sturm [3] armselig

Nachdem ich für obermeyer 6,7 mio bekommen hab, fand ich 7,2 mio fast normal….;)
Geht ja nicht immer um Profit…. Mir würde es reichen nach 5-7 Jahren +- 0 zu haben….
Brauche ja Spieler die später für die 2. Liga geeignet sind…. Wobei meist trotzdem plus gemacht wird… minus gibt es bei mir meist nur bei alten…
(edited)

die Generation 20-22 wird nicht ihr volles Potential ausschöpfen, weil sie unter der Verlangsamung des Trainings gelitten hat. Die austrainierte Generation verliert schneller an Wert als früher, weil die Saisons kürzer sind (der einzige Faktor, der der Inflation durch die Zuschauereinnahmen entgegenwirkt). Geld zurückzulegen würde nur Sinn machen, wenn die Inflation schon nah am Peak ist und die Preise sich jetzt einpendeln, was keiner voraussagen kann. Eigentlich müsste man sich jetzt mit jüngeren Spielern eindecken, aber das geht natürlich zu Lasten des Erfolgs, wenn man sie gut trainieren will.

Ich habe "sonstiges" gewählt.
Meine Strategie ist möglichst Eigengewächse zu trainieren und sie dann abzustoßen, wenn ich Trainees mit gefühlt mehr Potential ziehe. Ich würde nur dann zukaufen, wenn ich meinen youth pull für nicht gut genug empfinde. Seit einigen Saisons klappt das so gut, dass ein Zukauf von Trainees nicht mehr nötig war.

Das neue Trainingssystem spielt mir in die Karten.