Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wie verbessert ihr eure Spielerform?
Warum sollte man das tun. Die Sokker Dev sind so niederträchtig, dass die hier einzelne Spieler, die in Foren immer rummeckern, auf einer geheimen schwarzen Liste führen und den immer schlimme Dingen reinprogrammieren (mehr Verletztungen, kein Trainingsfortschritt, bestimmt auch dauerhaft niedrige Form und talentfreie Jugis). Das ist doch alles hier vollkommener Betrug. Da bringt es doch nichts die Daten von user zusammenzuschmeissen, die auf dem Index stehen und offensichtlich protegierten Spielern wie Mauser oder Collunder. Das verfälscht doch das Ergebnis kolossal.
Warum sollte man das tun. Die Sokker Dev sind so niederträchtig, dass die hier einzelne Spieler, die in Foren immer rummeckern, auf einer geheimen schwarzen Liste führen und den immer schlimme Dingen reinprogrammieren (mehr Verletztungen, kein Trainingsfortschritt, bestimmt auch dauerhaft niedrige Form und talentfreie Jugis). Das ist doch alles hier vollkommener Betrug.
Das wußte ich nicht, dass soetwas tatsächlich Deiner Meinung nach existiert. DANKE für Deinen mMn. sehr zweifelhaften Hinweis!!
Ich persönlich glaube absolut (zu 100%) nicht daran, dass bei SOKKER betrogen wird, sondern es liegt höchstwahrscheinlich an deren auf kurzfristig zuviel (auf einmal) vorgenommenen
Organisationsprogrammierung!
Der von mir oben gemachte Vorschlag, soll ja nur für uns alle intern eine Stütze hinsichtlich u.a. Verletzungszeiten sein und nicht dazu dienen, den SOKKER -DEVs irgendwelche Fehlerhaftigkeit nachzuweisen, weil hierzu sowieso keiner einen ernsthaften Einfluß nehmen kann. Auch denke ich, dass die DEVs eventuell ebenfalls ihre eigene statistische Erfassung, vollkommen unabhängig von uns betreiben :)
(edited)
Das wußte ich nicht, dass soetwas tatsächlich Deiner Meinung nach existiert. DANKE für Deinen mMn. sehr zweifelhaften Hinweis!!
Ich persönlich glaube absolut (zu 100%) nicht daran, dass bei SOKKER betrogen wird, sondern es liegt höchstwahrscheinlich an deren auf kurzfristig zuviel (auf einmal) vorgenommenen
Organisationsprogrammierung!
Der von mir oben gemachte Vorschlag, soll ja nur für uns alle intern eine Stütze hinsichtlich u.a. Verletzungszeiten sein und nicht dazu dienen, den SOKKER -DEVs irgendwelche Fehlerhaftigkeit nachzuweisen, weil hierzu sowieso keiner einen ernsthaften Einfluß nehmen kann. Auch denke ich, dass die DEVs eventuell ebenfalls ihre eigene statistische Erfassung, vollkommen unabhängig von uns betreiben :)
(edited)
Nur zur Info : Beide Stürmer waren wochenlang verletzt, bei mir hat ein MID im Sturm gespielt in der Zeit. Nun sind sie beide leucht verletzt und ich nahm den mit weniger Tagen.
back to topic: diese Woche habe ich drei Spieler mit schwächerer Form auf Plätzen von Spielern mit stärkerer Form eingewechselt. Zwei von den dreien sind in der Form deutlich gestiegen, der andere blieb in seiner mittelmäßigen Form. Ich erprobe das weiterhin...
Ist das Dein Ernst, dass Du Dich gemobbt fühlst? In einem Forum? Komme mal klar man.
PS.:
Du hast Dich trotz allem immer noch nicht zu meinem folgendem Schrieb geäußert:
Lese erst mal die Regeln durch, von A bis Z, dann müsstets Du wissen, dass leicht verletzte Spieler (1 Tag) nicht mit einem erhöhten Risiko einer erneuten Verletzung zu rechnen haben, als gesunde Spieler!
Was bitte ist daran falsch?
Eigentlich willst Du, dass ich auf Deine meist schwachsinnigen Kommentare nicht reagiere, weil ich Dich ja ach so mobbe. Nu vermißt Du eine Reaktion auf eine Frage?!
Da sage ich mal lese Du mal richtig, denn ich habe darauf reagiert:
"aber so schlau, wie Du ja immer tust solltest Du mittlerweile gemerkt haben, dass nicht alles hier nach Regeln geht, die irgendwann mal aufgesetzt wurden."
(edited)
PS.:
Du hast Dich trotz allem immer noch nicht zu meinem folgendem Schrieb geäußert:
Lese erst mal die Regeln durch, von A bis Z, dann müsstets Du wissen, dass leicht verletzte Spieler (1 Tag) nicht mit einem erhöhten Risiko einer erneuten Verletzung zu rechnen haben, als gesunde Spieler!
Was bitte ist daran falsch?
Eigentlich willst Du, dass ich auf Deine meist schwachsinnigen Kommentare nicht reagiere, weil ich Dich ja ach so mobbe. Nu vermißt Du eine Reaktion auf eine Frage?!
Da sage ich mal lese Du mal richtig, denn ich habe darauf reagiert:
"aber so schlau, wie Du ja immer tust solltest Du mittlerweile gemerkt haben, dass nicht alles hier nach Regeln geht, die irgendwann mal aufgesetzt wurden."
(edited)
Arbeite Formbezogen nach dem Motto.."Formschwache Spieler eher ein- wie auswechseln"..überwiegend läuft das auch,
aber natürlich gibts auch richtige Formkrisen bei Spielern da machste auch nix denke ich.
Und spielen müssen sie..gar keine Einsätze gehts definitiv bergab ;-)
(edited)
aber natürlich gibts auch richtige Formkrisen bei Spielern da machste auch nix denke ich.
Und spielen müssen sie..gar keine Einsätze gehts definitiv bergab ;-)
(edited)
Und spielen müssen sie..gar keine Einsätze gehts definitiv bergab ;-)
Habe aber auch schon mal beobachtet, dass eine Woche Spiel aussetzen (oder weniger als 90 Minuten spielen) formförderlich ist. Riskantes treiben. Bluered hat das als Tipp gegeben.
Tipps hin oder her, entscheiden muss der Manager schon selbst ;-)
Habe aber auch schon mal beobachtet, dass eine Woche Spiel aussetzen (oder weniger als 90 Minuten spielen) formförderlich ist. Riskantes treiben. Bluered hat das als Tipp gegeben.
Tipps hin oder her, entscheiden muss der Manager schon selbst ;-)
Für mich ist das alles Zufall. Vielleicht kann man irgendwie Einfluss nehmen auf diesen Zufallsfaktor, ich kann aber keinerlei Zusammenhänge mit allen oben genannten Maßnahmen erkennen.
Das Formtief kommt auf jeden Fall irgendwann. Und genauso wird es auch wieder Formhochs über längere Zeiträume geben.
Das Formtief kommt auf jeden Fall irgendwann. Und genauso wird es auch wieder Formhochs über längere Zeiträume geben.
" Vielleicht kann man irgendwie Einfluss nehmen auf diesen Zufallsfaktor"
Und genau das ist möglich, weil der "Zufall" durch einen altersabhängigen Algorithmus bestimmt wird.
Faktoren dieses Algorithmus sind u.a.: Einsatzdauer und -art, Def.-% und Off-%, Ein- und Auswechselung, Fanstimmung, Tabellenplatz etc etc..
Wenn man also am Saisonanfang durch ausprobieren beoachtet, dass die Form von einen Spieler steigt, wenn er z.B. hohe Def.-% hat, dann kann man sicher sein, dass dieser Faktor über die ganze Saison lang für den bestimmten Spieler gilt.
Allerdings ist die Gewichtung dieser Faktoren altersabhängig. Das bedeutet, dass z.B. hohe Def.-% nur für die laufende Saison einen hohen Einfluss auf die Form haben - nach dem Altersupdate werden für den Spieler andere Faktoren wichtiger.
z.B. Die meisten ältere Spieler (35+) haben höhere Form wenn sie nur einmal pro Woche eingesetzt werden.
Zusammenfassend:
Formbeeinflussung ist möglich, aber es gibt viele Faktoren und um die richtigen Zusammenhänge zu erkennen wird vorausgesetzt, dass man Notizen hält.
Mehr Infos zum Thema Form gibt es hier. (Der Link ist auch i letzten Beitrag vom Projekt Zukunftsplanung zu finden, ganz am Schluß, am vorletzten Punkt - ja, hinter dem Punkt habe ich den Link versteckt)
PS: Bei der U21 hatte ich mit Spielermanagern zusammengearbeitet, um die Form von Skillstarken Spielern zu erhöhen. Bei ca. 90% der Fälle hat es geklappt. Bei 10% hat es nicht geklappt und höchstwahrscheinlich hat es nicht geklappt, weil die Stimmung der Fans nicht so toll war, ode weil die Vereine drittklässig waren. Das sind Faktoren, die man nicht innerhalb von 4-5 Wochen ändern kann...
PS²: Form ist wichtig, Skills und Erfahrung halte ich für wichtiger. Das ist mir dank der NT bewusster geworden. (Beispiel: Heute gegen Holland - unser eingewechselte 2-fach-Schütze hatte Form 12 und der eingewechselte Winger Form 11)
PS³: Cherup, danke für die Umfrage! :)))
Und genau das ist möglich, weil der "Zufall" durch einen altersabhängigen Algorithmus bestimmt wird.
Faktoren dieses Algorithmus sind u.a.: Einsatzdauer und -art, Def.-% und Off-%, Ein- und Auswechselung, Fanstimmung, Tabellenplatz etc etc..
Wenn man also am Saisonanfang durch ausprobieren beoachtet, dass die Form von einen Spieler steigt, wenn er z.B. hohe Def.-% hat, dann kann man sicher sein, dass dieser Faktor über die ganze Saison lang für den bestimmten Spieler gilt.
Allerdings ist die Gewichtung dieser Faktoren altersabhängig. Das bedeutet, dass z.B. hohe Def.-% nur für die laufende Saison einen hohen Einfluss auf die Form haben - nach dem Altersupdate werden für den Spieler andere Faktoren wichtiger.
z.B. Die meisten ältere Spieler (35+) haben höhere Form wenn sie nur einmal pro Woche eingesetzt werden.
Zusammenfassend:
Formbeeinflussung ist möglich, aber es gibt viele Faktoren und um die richtigen Zusammenhänge zu erkennen wird vorausgesetzt, dass man Notizen hält.
Mehr Infos zum Thema Form gibt es hier. (Der Link ist auch i letzten Beitrag vom Projekt Zukunftsplanung zu finden, ganz am Schluß, am vorletzten Punkt - ja, hinter dem Punkt habe ich den Link versteckt)
PS: Bei der U21 hatte ich mit Spielermanagern zusammengearbeitet, um die Form von Skillstarken Spielern zu erhöhen. Bei ca. 90% der Fälle hat es geklappt. Bei 10% hat es nicht geklappt und höchstwahrscheinlich hat es nicht geklappt, weil die Stimmung der Fans nicht so toll war, ode weil die Vereine drittklässig waren. Das sind Faktoren, die man nicht innerhalb von 4-5 Wochen ändern kann...
PS²: Form ist wichtig, Skills und Erfahrung halte ich für wichtiger. Das ist mir dank der NT bewusster geworden. (Beispiel: Heute gegen Holland - unser eingewechselte 2-fach-Schütze hatte Form 12 und der eingewechselte Winger Form 11)
PS³: Cherup, danke für die Umfrage! :)))
Danke Tsolias!
den Link zum Forum habe ich in die Eingangsnachricht übernommen.
den Link zum Forum habe ich in die Eingangsnachricht übernommen.
Meine aktuelle Beobachtung zum Thema:
Ich habe einen DM, seit einigen Saisons Stammspieler, ungefähr genau so lange im Formtief, sprich: Form < 10. Spielte natürlich immer als MID.
Seit ein paar Wochen ließ ich ihn trainingsbedingt als DEF auflaufen, bei gleicher Position und Spielzeit.
Er ist in wenigen Wochen von Form 5 auf 18 gestiegen!
Kann Zufall sein, jedoch erscheint mir eine Korrelation von der Änderung MID auf DEF und dem gleichzeitigen wirklich signifikanten Anstieg der Form sehr wahrscheinlich zu sein. Weil wie gesagt, ansonsten waren die Rahmenbedingungen soweit gleich.
Ich habe einen DM, seit einigen Saisons Stammspieler, ungefähr genau so lange im Formtief, sprich: Form < 10. Spielte natürlich immer als MID.
Seit ein paar Wochen ließ ich ihn trainingsbedingt als DEF auflaufen, bei gleicher Position und Spielzeit.
Er ist in wenigen Wochen von Form 5 auf 18 gestiegen!
Kann Zufall sein, jedoch erscheint mir eine Korrelation von der Änderung MID auf DEF und dem gleichzeitigen wirklich signifikanten Anstieg der Form sehr wahrscheinlich zu sein. Weil wie gesagt, ansonsten waren die Rahmenbedingungen soweit gleich.
Stimme Chemiker und manch anderen hier zu: Ist auch meine Beobachtung. Spieler spielen lassen, das sowieso, und wenn das nichts hilft - und die Form wirklich sooo wichtig sein soll - Position im Spiel verändern.
Habe jedenfalls - mindestens über die Breite des Kaders - nie Probleme mit der Form gehabt.
Habe jedenfalls - mindestens über die Breite des Kaders - nie Probleme mit der Form gehabt.
Naja ich habe drei Verteidiger die alle jetzt schon über längere Zeit katastrophal in Form sind!
Die spielen immer mit DEF-Einstellung.
Es kann doch nicht sein das ich die jetzt mit MID- Einstellung spielen lassen muss um die Form zu steigern, dafür aber mehr Gegentore bekomme wegen mehr Ballverlusten!
Außerdem ergibt das doch überhaupt keinen Sinn das die Ausrichtung Einfluss auf die Form haben soll! Gerade wenn die DEF-Einstellung für Verteidiger die sinnvollere ist!
Ich verstehe nicht warum es nicht möglich ist das die Spieler überwiegend eine Normalform haben und dann für eine kürzere Zeit Ausreißer nach oben und unten haben!
Die spielen immer mit DEF-Einstellung.
Es kann doch nicht sein das ich die jetzt mit MID- Einstellung spielen lassen muss um die Form zu steigern, dafür aber mehr Gegentore bekomme wegen mehr Ballverlusten!
Außerdem ergibt das doch überhaupt keinen Sinn das die Ausrichtung Einfluss auf die Form haben soll! Gerade wenn die DEF-Einstellung für Verteidiger die sinnvollere ist!
Ich verstehe nicht warum es nicht möglich ist das die Spieler überwiegend eine Normalform haben und dann für eine kürzere Zeit Ausreißer nach oben und unten haben!