Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Wie verbessert ihr eure Spielerform?
Naja ich habe drei Verteidiger die alle jetzt schon über längere Zeit katastrophal in Form sind!
Die spielen immer mit DEF-Einstellung.
Es kann doch nicht sein das ich die jetzt mit MID- Einstellung spielen lassen muss um die Form zu steigern, dafür aber mehr Gegentore bekomme wegen mehr Ballverlusten!
Außerdem ergibt das doch überhaupt keinen Sinn das die Ausrichtung Einfluss auf die Form haben soll! Gerade wenn die DEF-Einstellung für Verteidiger die sinnvollere ist!
Ich verstehe nicht warum es nicht möglich ist das die Spieler überwiegend eine Normalform haben und dann für eine kürzere Zeit Ausreißer nach oben und unten haben!
Die spielen immer mit DEF-Einstellung.
Es kann doch nicht sein das ich die jetzt mit MID- Einstellung spielen lassen muss um die Form zu steigern, dafür aber mehr Gegentore bekomme wegen mehr Ballverlusten!
Außerdem ergibt das doch überhaupt keinen Sinn das die Ausrichtung Einfluss auf die Form haben soll! Gerade wenn die DEF-Einstellung für Verteidiger die sinnvollere ist!
Ich verstehe nicht warum es nicht möglich ist das die Spieler überwiegend eine Normalform haben und dann für eine kürzere Zeit Ausreißer nach oben und unten haben!
Ich habe einen DM, seit einigen Saisons Stammspieler, ungefähr genau so lange im Formtief, sprich: Form < 10. Spielte natürlich immer als MID.
Seit ein paar Wochen ließ ich ihn trainingsbedingt als DEF auflaufen, bei gleicher Position und Spielzeit.
Habe deine Erfahrung mit auf die erste Seite übernommen. Danke dafür!
Seit ein paar Wochen ließ ich ihn trainingsbedingt als DEF auflaufen, bei gleicher Position und Spielzeit.
Habe deine Erfahrung mit auf die erste Seite übernommen. Danke dafür!
Gerne.
Beim nächsten Dauerformtief würde ich das mal als gezielte Maßnahme einsetzen und schauen, ob es tatsächlich so zielgerichtet funktioniert und berichten.
Beim nächsten Dauerformtief würde ich das mal als gezielte Maßnahme einsetzen und schauen, ob es tatsächlich so zielgerichtet funktioniert und berichten.
Ich habe mich nochmal datenbasiert mit der Spielerform auseinandergesetzt, um besser zu verstehen, was sie eigentlich tut.
Grundlage waren meine 7 dienstältesten Spieler, die ich über viele Saisons gemeinsam hochtrainiert habe. Alle sind seit über 100 Wochen bei mir, so dass insgesamt 922 Wochen in die Beobachtung einfließen konnten.
Nicht betrachtet wurden hier Verletzungen, NT-Einsätze oder Ähnliches. Da alle zusammen trainiert wurden, dürften sich die Spielzeiten ähneln. Es sind sowohl Offensiv- als auch Defensivspieler mit dabei.
Zunächst einmal die Verteilung der wöchentlichen Formupdates:
Wie man sieht, kommt dies einer Glockenkurve schon sehr nahe.
Interessant, dass bis auf 2 Ausnahmen die Form in einer Woche nie um mehr als 5 Punkte zu- oder abnahm.
Noch interessanter vermutlich der Mittelwert: +0.009 pro Woche....insgesamt gab es über diesen langen Zeitraum also praktisch keinen übergreifenden Formtrend und man könnte daraus durchaus schließen, dass die Form-Funktion langfristig wertneutral ist.
Doch ganz so einfach geht es dann doch nicht, denn wie erklärt man dann die überdurchschnittlichen Formwerte meiner 7 Spieler:
Da die Jugendspieler mit Form 9 aus der Schule kommen, müsste man erwarten, dass sich das Ganze um die 9 einpendelt, wenn die Form langfristig konstant bleibt.
Zunächst habe ich mir das dadurch erklärt, dass ich meine Spieler mit höherer Durchschnittform von 12.33 gekauft habe, da klingt ein Form-Mittelwert von 12.71 über die ganzen Saisons bei mir dann doch einigermaßen plausibel.
Dann habe ich mich aber an meine Untersuchung zu den Bundesligisten im "Kotzt mich an" Thread erinnert. Auch dort fiel auf, dass die besten Spieler in den Kadern eine durchschnittliche Form im 12-13er Bereich hatten (im Gegensatz zu nicht eingesetzten Spielern, die oft dramatisch abfielen).
Möglicherweise gibt diese Grafik einen Hinweis:
Wenn man sich nur Ausgangswerte von 5 bis 13 anschaut (also Extrem-Formwerte ausschließt, da die in eine Richtung kaum noch weiter kommen), dann ist die Formverteilung zwar leicht, aber durchaus spürbar vorteilhafter. Plötzlich steigt die Form im Schnitt um 0.31 Punkte (bei 428 Versuchsdaten).
Dadurch würde ich folgende Form-Formel vermuten:
* Bei regelmäßigen Einsätzen ist der Formverlauf leicht positiv, bis man bei ca. Form 12-13 liegt. Ab da ist die Form-Funktion in etwa wertneutral.
* Mit Ausnahme der mangelnden Einsätze gibt es höchstwahrscheinlich keinen "Fehler", den man als Manager begehen kann, der die schlechte Form eines Spielers erklären würde. So ziemlich jeder Spieler dürfte in seiner Karriere über kurz oder lang von selbst aus dem Formloch kommen; die Form-Formel sorgt aber dafür, dass das schon mal eine Weile dauern kann. Mein Minus-Rekord war ein Spieler, der 36 Spiele lang mit einer Form von 10 oder weniger ein Problemkind war. Seitdem liegt er aber nun seit 50 Wochen über der 10, man muss also wohl einfach Geduld haben.
Nach der Untersuchung muss ich sagen, dass ich die Form-Formel bei genauerer Betrachtung gar nicht mal so schlecht sehe, wie ich es vorher erwartet hätte. Das eigentliche Problem ist der übertriebene Einfluss der Form auf die Skills, da kann die arme Formel aber nix für. :)
Grundlage waren meine 7 dienstältesten Spieler, die ich über viele Saisons gemeinsam hochtrainiert habe. Alle sind seit über 100 Wochen bei mir, so dass insgesamt 922 Wochen in die Beobachtung einfließen konnten.
Nicht betrachtet wurden hier Verletzungen, NT-Einsätze oder Ähnliches. Da alle zusammen trainiert wurden, dürften sich die Spielzeiten ähneln. Es sind sowohl Offensiv- als auch Defensivspieler mit dabei.
Zunächst einmal die Verteilung der wöchentlichen Formupdates:
Wie man sieht, kommt dies einer Glockenkurve schon sehr nahe.
Interessant, dass bis auf 2 Ausnahmen die Form in einer Woche nie um mehr als 5 Punkte zu- oder abnahm.
Noch interessanter vermutlich der Mittelwert: +0.009 pro Woche....insgesamt gab es über diesen langen Zeitraum also praktisch keinen übergreifenden Formtrend und man könnte daraus durchaus schließen, dass die Form-Funktion langfristig wertneutral ist.
Doch ganz so einfach geht es dann doch nicht, denn wie erklärt man dann die überdurchschnittlichen Formwerte meiner 7 Spieler:
Da die Jugendspieler mit Form 9 aus der Schule kommen, müsste man erwarten, dass sich das Ganze um die 9 einpendelt, wenn die Form langfristig konstant bleibt.
Zunächst habe ich mir das dadurch erklärt, dass ich meine Spieler mit höherer Durchschnittform von 12.33 gekauft habe, da klingt ein Form-Mittelwert von 12.71 über die ganzen Saisons bei mir dann doch einigermaßen plausibel.
Dann habe ich mich aber an meine Untersuchung zu den Bundesligisten im "Kotzt mich an" Thread erinnert. Auch dort fiel auf, dass die besten Spieler in den Kadern eine durchschnittliche Form im 12-13er Bereich hatten (im Gegensatz zu nicht eingesetzten Spielern, die oft dramatisch abfielen).
Möglicherweise gibt diese Grafik einen Hinweis:
Wenn man sich nur Ausgangswerte von 5 bis 13 anschaut (also Extrem-Formwerte ausschließt, da die in eine Richtung kaum noch weiter kommen), dann ist die Formverteilung zwar leicht, aber durchaus spürbar vorteilhafter. Plötzlich steigt die Form im Schnitt um 0.31 Punkte (bei 428 Versuchsdaten).
Dadurch würde ich folgende Form-Formel vermuten:
* Bei regelmäßigen Einsätzen ist der Formverlauf leicht positiv, bis man bei ca. Form 12-13 liegt. Ab da ist die Form-Funktion in etwa wertneutral.
* Mit Ausnahme der mangelnden Einsätze gibt es höchstwahrscheinlich keinen "Fehler", den man als Manager begehen kann, der die schlechte Form eines Spielers erklären würde. So ziemlich jeder Spieler dürfte in seiner Karriere über kurz oder lang von selbst aus dem Formloch kommen; die Form-Formel sorgt aber dafür, dass das schon mal eine Weile dauern kann. Mein Minus-Rekord war ein Spieler, der 36 Spiele lang mit einer Form von 10 oder weniger ein Problemkind war. Seitdem liegt er aber nun seit 50 Wochen über der 10, man muss also wohl einfach Geduld haben.
Nach der Untersuchung muss ich sagen, dass ich die Form-Formel bei genauerer Betrachtung gar nicht mal so schlecht sehe, wie ich es vorher erwartet hätte. Das eigentliche Problem ist der übertriebene Einfluss der Form auf die Skills, da kann die arme Formel aber nix für. :)