Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Aufstiegsranking

2009-03-31 11:46:39
unwahrscheinlich, da es nur 5 gibt, die dafür in Frage kommen und die landen ziemlich sicher alle nicht bei uns.
2009-03-31 11:47:08
wer sagt das?
2009-03-31 11:48:02
sara :)
2009-03-31 11:48:19
Warum Verlust? :-P
2009-03-31 11:56:01
Die Rankingliste sagt das: weil sie alle auf Relegationsplätzen landen werden
2009-03-31 11:57:34
Du meinst also es gibt nur 5 stärkere 4.Ligisten als dich?
2009-03-31 12:00:06
nö, es gibt ein paar mehr, aber die spielen in der gleichen Liga.
Deshalb landen sie ja auch auf nem Reliplatz
(edited)
2009-03-31 12:00:46
Woran machst du "Stärke" fest?
2009-03-31 12:01:23
an Spielbeobachtungen
2009-03-31 12:03:01
Du hast also gefühlte 1000 Spiele gesehen um festzustellen: es gibt nur 5 mögliche Aufsteiger, die besser sind als du? Welche Kriterien legst du denn da an?
2009-03-31 12:07:33
etwa 200. mit 2 fachem speed im Viewer keine Problem.
Dazu etwa 100 weitere, bei denen 15 bis 30 min reichen.
2009-03-31 12:09:17
und auf was hast du geachtet?

wie lange hast du benötigt?

wie hast du deine beobachtungen dokumentiert?
2009-03-31 12:09:27
Bleibt die Frage nach den Kriterien. Trikotfarben?
2009-03-31 12:13:29
wie lange hast du benötigt?

Für die 200 Spiele: 33 Stunden und 20 Minuten
Für die restlichen 100: nochmal 7 Stunden.
2009-03-31 12:16:02
Jungs, draußen ist schönes Wetter ^^
2009-03-31 12:17:04
Stimmt nicht!

*gardinewegzieh*

Oh, stimmt doch.