Subpage under development, new version coming soon!
Subject: [NT] Spieltag 1: Polen
Na gut, begeben wir uns mal zur Manöverkritik :-)
Nicht den Hauch einer Chance. Hinten ist da eh nicht viel zu machen.
Beim Spiel mit einer Spitze gegen solch eine Abwehr muss der Stürmer meiner Meinung nach in Ailton-Manier immer knapp im Abseits stehen. Lieber 10x Abseits und einmal frei vorm Tor. Von vorne rennt er sich sonst wie Wessels einfach fest und ist völlig nutzlos. Du kannst da nur auf den ein oder anderen Steilpass hoffen und den Stürmer mit der besten Schnelligkeit spielen lassen.
Meine bescheidene Meinung ;-)
Nicht den Hauch einer Chance. Hinten ist da eh nicht viel zu machen.
Beim Spiel mit einer Spitze gegen solch eine Abwehr muss der Stürmer meiner Meinung nach in Ailton-Manier immer knapp im Abseits stehen. Lieber 10x Abseits und einmal frei vorm Tor. Von vorne rennt er sich sonst wie Wessels einfach fest und ist völlig nutzlos. Du kannst da nur auf den ein oder anderen Steilpass hoffen und den Stürmer mit der besten Schnelligkeit spielen lassen.
Meine bescheidene Meinung ;-)
Wir könnten es aber auch so zusammenfassen: völlig egal, welche Taktik gespielt wird.
Wir brauchen bessere Spieler :-)
Wir brauchen bessere Spieler :-)
Flanke, Kopfball, Tor 0-6
Die Flanken brechen uns das genick ;)
Die Flanken brechen uns das genick ;)
wenn man perfekte flügelspieler hat und zwei stürmer mit jjeweils göttlich und überirdisch sturm ises doch klar das sie oft flankentore machen oder??
Im Nachhinein ist man immer schlauer. Vielleicht anstelle der 3 zentralen DM 2 davon auf die Flügel stellen, um die Flanken zu verhindern.
Evtl. sogar in der Mitte nur 2 IV und 2 AV auf den Flügel ziehen.
Aber dann wirds wohl in der Mitte löchrig.
Evtl. sogar in der Mitte nur 2 IV und 2 AV auf den Flügel ziehen.
Aber dann wirds wohl in der Mitte löchrig.
Ein schönes Flügelspiel der Polen. Ansonsten naja. War nicht anders zu erwarten.
Südafrika - Serbien 2-1
Südafrika - Serbien 2-1
So, komme ich zu meiner Kritik:
Die Def-IM standen nicht weit genug Aussen (Das muss ich mir ankreiden lassen. Ich hatte gehoft, dass die die Pässe auf die Winger abfangen, da fehlten aber imm 1-2 Meter). Ergo: es gab zu viele Flanken. Die erste Halbzeit war eine Katastrophe. In der zweiten Halbzeit hat mir unsere Abwehr besser gefallen.
Zur Offensive: ich hatte gehofft Suster und Krasselt spielen mehr Steilpässe (und vor allem schneller ab) und Wessels zieht auch mal aus der 2. Reihe ab. Ich hatte lange überlegt ihn knapp ans Abseits zu stellen... wer sich Frankreich-Polen anschaut sieht aber, das das nicht klappt.
Klar ist: die Polen sind fast überall 2-3 Skills besser. Insgesamt (leider) ein normales Ergebnis gegen Polen. Die eigentliche WM-Quali beginnt für uns im nächsten Spiel. Hoffentlich spielt Polen mit A-Team durch.
Die Def-IM standen nicht weit genug Aussen (Das muss ich mir ankreiden lassen. Ich hatte gehoft, dass die die Pässe auf die Winger abfangen, da fehlten aber imm 1-2 Meter). Ergo: es gab zu viele Flanken. Die erste Halbzeit war eine Katastrophe. In der zweiten Halbzeit hat mir unsere Abwehr besser gefallen.
Zur Offensive: ich hatte gehofft Suster und Krasselt spielen mehr Steilpässe (und vor allem schneller ab) und Wessels zieht auch mal aus der 2. Reihe ab. Ich hatte lange überlegt ihn knapp ans Abseits zu stellen... wer sich Frankreich-Polen anschaut sieht aber, das das nicht klappt.
Klar ist: die Polen sind fast überall 2-3 Skills besser. Insgesamt (leider) ein normales Ergebnis gegen Polen. Die eigentliche WM-Quali beginnt für uns im nächsten Spiel. Hoffentlich spielt Polen mit A-Team durch.
Ja, das hoffe ich auch. Alles andere fände ich, naja, Scheiße.
Aber ich fand das jetzt nicht sooo schlecht. Zumindest muss man anerkennen, dass die Aufstellung der Polen, in meinen Augen, ich weiß, als Noob hat das nicht viel zu sagen, schon ziemlich gut gewählt war und mit den Spielern ziemlich perfekt lief!
Aber ich fand das jetzt nicht sooo schlecht. Zumindest muss man anerkennen, dass die Aufstellung der Polen, in meinen Augen, ich weiß, als Noob hat das nicht viel zu sagen, schon ziemlich gut gewählt war und mit den Spielern ziemlich perfekt lief!
Die erste Halbzeit war eine Katastrophe.
Die eigentliche Katastrophe ist doch nicht ob die Def-IM nicht weit genug außen standen sondern das eine Sokker Nation ob sie Polen,Schweden oder Italien hieß so überlegen ist das es wenig Sinn mach eine WM zu spielen wo der Sieger über Jahre schon vorher fest steht.
Die Polen hätte heute auch mit 2 Mann weniger Spielen können und trotzdem Gewonnen.
Ach übrigens sie spielten mit der gleichen Taktik wie gegen Frankreich anhand daran sieht man schon das sie sich allein an Hand der Skills ihrer Spieler kaum Gedanken machen müssen.
Zu Shadow: Wenn man ein wenig seine Liga spiele verfolgt weiß man das er generell mit 1 bis 2 Flügelspielern spielt die nur an der Außenlinie langlaufen um Punktgenau in die Mitte zu Flanken.Wo dann leicht die Stürmer ihre Tore machen.
(edited)
Die eigentliche Katastrophe ist doch nicht ob die Def-IM nicht weit genug außen standen sondern das eine Sokker Nation ob sie Polen,Schweden oder Italien hieß so überlegen ist das es wenig Sinn mach eine WM zu spielen wo der Sieger über Jahre schon vorher fest steht.
Die Polen hätte heute auch mit 2 Mann weniger Spielen können und trotzdem Gewonnen.
Ach übrigens sie spielten mit der gleichen Taktik wie gegen Frankreich anhand daran sieht man schon das sie sich allein an Hand der Skills ihrer Spieler kaum Gedanken machen müssen.
Zu Shadow: Wenn man ein wenig seine Liga spiele verfolgt weiß man das er generell mit 1 bis 2 Flügelspielern spielt die nur an der Außenlinie langlaufen um Punktgenau in die Mitte zu Flanken.Wo dann leicht die Stürmer ihre Tore machen.
(edited)
Die Taktik war genau dieselbe wie im Spiel vorher ;)
Einzig die Spieler sind nahezu perfekt. Das hat man halt auch in fast jedem Zweikampf gesehen.
Einzig die Spieler sind nahezu perfekt. Das hat man halt auch in fast jedem Zweikampf gesehen.
Also einig sind wir uns wahrscheinlich darin, daß das Spel kaum anders ausgegangen wäre, egal welche Taktik gewählt worden wäre. Trotzdem sind meiner Ansicht nach einige Fehler gemacht worden.
1.) Von Camphausen war erstens völlig überfordert und zweitens falsch plaziert, insbesondere in Szenen, wo die Polen zur Grundlinie durchgekommen sind. Den hätte man auch komplett aus der Abwehr weglassen können und dafür einen Offensiven Winger aufstellen können, das hätte deutlich mehr gebracht.
2.) Auffällig war, das kaum Pässe vernünftig gespielt wurden. Da ich das zur Verfügung stehende Spielermaterial nicht kenne, kann ich nicht sagen, ob es alternativen gegeben hätte, aber ich denke mal, wir sollten mehr Wert auf Passspiel und weniger auf SA legen.
3.) Das System war unausgereift. Die 4 Abwehrspieler haben zu weit auseinander gestanden und die Def Mids zu sehr in der Mitte. Entweder gibt man sich in der Abwehr von vorneherein geschlagen und spielt dann nur mit 3 Abwehrspielern oder man doppelt die gegnerischen Stürmer, aber so war das nicht Fisch und nicht Fleisch.
4.) Es hat sich gezeigt, dass unsere Abwehrspieler kaum eine Chance hatten, insofern war die auf Defensive ausgelegte Aufstellung wirkungslos. Ein starker Flügelangriff hätte das Spiel wahrscheinlich deutlich interessanter gemacht.
5.) Die beiden OFF Mids und Wessels haben zu defensiv gestanden, 60% der Pässe gingen zu weit und beim Rest haben sie die Zweikämpfe verloren.
Wie gesagt, das Ergebnis hätte sehr wahrscheinlich nicht viel anders ausgesehen, aber imho waren da doch taktische Fehler dabei.
(edited)
1.) Von Camphausen war erstens völlig überfordert und zweitens falsch plaziert, insbesondere in Szenen, wo die Polen zur Grundlinie durchgekommen sind. Den hätte man auch komplett aus der Abwehr weglassen können und dafür einen Offensiven Winger aufstellen können, das hätte deutlich mehr gebracht.
2.) Auffällig war, das kaum Pässe vernünftig gespielt wurden. Da ich das zur Verfügung stehende Spielermaterial nicht kenne, kann ich nicht sagen, ob es alternativen gegeben hätte, aber ich denke mal, wir sollten mehr Wert auf Passspiel und weniger auf SA legen.
3.) Das System war unausgereift. Die 4 Abwehrspieler haben zu weit auseinander gestanden und die Def Mids zu sehr in der Mitte. Entweder gibt man sich in der Abwehr von vorneherein geschlagen und spielt dann nur mit 3 Abwehrspielern oder man doppelt die gegnerischen Stürmer, aber so war das nicht Fisch und nicht Fleisch.
4.) Es hat sich gezeigt, dass unsere Abwehrspieler kaum eine Chance hatten, insofern war die auf Defensive ausgelegte Aufstellung wirkungslos. Ein starker Flügelangriff hätte das Spiel wahrscheinlich deutlich interessanter gemacht.
5.) Die beiden OFF Mids und Wessels haben zu defensiv gestanden, 60% der Pässe gingen zu weit und beim Rest haben sie die Zweikämpfe verloren.
Wie gesagt, das Ergebnis hätte sehr wahrscheinlich nicht viel anders ausgesehen, aber imho waren da doch taktische Fehler dabei.
(edited)
zu 1:
Wenn du da das Loch offen lässt, kommen die Polen zentral durch. Polen spielt sehr schnelle und präzise Diagonalpässe, dafür ist kein VT schnell genug. Und das Camphausen überfordert war... nunja, das waren nach meiner Ansicht vor allem unsere beiden IV... und deren Skills kannst du dir ansehen. Bessere VT (in annehmbarer Form) hat D nicht. Das du in dem Zusammenhang Jerimies nicht erwähnst verwundert mich übrigens ;)
Offensiver Winger: hab ich lange überlegt, aber die rennen sich in den AV der Polen fest.
zu 2:
Das sehe ich nicht so. Ich fand die Pässe sogar sehr vernünftig. Schön in die Lücken gespielt. Das sich die Offensive nicht gegen 4 göttliche und sauschnelle VT durchsetzten kann, war klar. Ich habe übrigens kaum wert auf SA gelegt ;)
zu 3:
Das mit den Def-IM hab ich bereits geschrieben. Absolut agree.
Aber: die VT standen mitnichten zuweit auseinander. Schau dir das ruhig nochmal an. :P
Der Rest ist Polemik ohne einen konkreten Vorschlag. Beschreib hier doch mal ein "Ausgereiftes System". ;)
zu 4:
Einzig bei Flanken hatten sie keine Chance. Und die gehören in die Kategorie "def-IM". Ansonsten stand die VT sehr gut.
zu 5:
Suster und Krasselt standen wunderbar im freien Raum, haben auch viele gute Pässe bekommen (und gespielt). Sie hätten einen Tick weiter Aussen stehen können. Aber nicht müssen. Wenn ich Wessels weiter nach vorne stelle, steht er ständig im Abseits. Referenz: Frankreich-Polen. Stell ich ihn auf eine Höhe mit den Polnischen VTs bekommt er auch keinen Stich.
Punkt für Punkt mag man dir mit deiner Kritik recht geben können, aber ich habe auch nur 11 Spieler zur Verfügung. Leider hat da wohl fast jedes Gesamtkonzept Schwächen.
Wenn du da das Loch offen lässt, kommen die Polen zentral durch. Polen spielt sehr schnelle und präzise Diagonalpässe, dafür ist kein VT schnell genug. Und das Camphausen überfordert war... nunja, das waren nach meiner Ansicht vor allem unsere beiden IV... und deren Skills kannst du dir ansehen. Bessere VT (in annehmbarer Form) hat D nicht. Das du in dem Zusammenhang Jerimies nicht erwähnst verwundert mich übrigens ;)
Offensiver Winger: hab ich lange überlegt, aber die rennen sich in den AV der Polen fest.
zu 2:
Das sehe ich nicht so. Ich fand die Pässe sogar sehr vernünftig. Schön in die Lücken gespielt. Das sich die Offensive nicht gegen 4 göttliche und sauschnelle VT durchsetzten kann, war klar. Ich habe übrigens kaum wert auf SA gelegt ;)
zu 3:
Das mit den Def-IM hab ich bereits geschrieben. Absolut agree.
Aber: die VT standen mitnichten zuweit auseinander. Schau dir das ruhig nochmal an. :P
Der Rest ist Polemik ohne einen konkreten Vorschlag. Beschreib hier doch mal ein "Ausgereiftes System". ;)
zu 4:
Einzig bei Flanken hatten sie keine Chance. Und die gehören in die Kategorie "def-IM". Ansonsten stand die VT sehr gut.
zu 5:
Suster und Krasselt standen wunderbar im freien Raum, haben auch viele gute Pässe bekommen (und gespielt). Sie hätten einen Tick weiter Aussen stehen können. Aber nicht müssen. Wenn ich Wessels weiter nach vorne stelle, steht er ständig im Abseits. Referenz: Frankreich-Polen. Stell ich ihn auf eine Höhe mit den Polnischen VTs bekommt er auch keinen Stich.
Punkt für Punkt mag man dir mit deiner Kritik recht geben können, aber ich habe auch nur 11 Spieler zur Verfügung. Leider hat da wohl fast jedes Gesamtkonzept Schwächen.
Hey Mad, ich glaub ich komme mit der konstruktiven Kritik schon zu Recht.