Subject: Jetzt will ich es wissen - DACH Umfrage zum Sokker-Umbau

Liebe DACH-Gemeinschaft,

Ich möchte gerne wissen, ob die Änderungen im letzten Jahr im Sinne aller erfolgt sind, oder ob sich die devs da in etwas hineingesteigert haben (Stichwort: nur ja keine guten Spieler mehr)
Bis jetzt habe ich mich mit noch keinem Manager unterhalten, der entweder etwas für die vielen Matches pro Woche oder das neue, viel bessere, Training übrig hatte und ich würde gerne wissen, ob meine Wahrnehmung getrübt ist oder ob tatsächlich niemand etwas davon hält.

Daher meine Bitte an euch um eine ehrliche Antwort, ich habe die Auswahlmöglichkeiten nur nach den großen Punkten ausgerichtet, sonst verlieren wir uns im Detail. Jedenfalls würde ich die Umfrage auch ins internationale Forum übertragen, wenn es mehr unzufriedene Manager gibt als begeisterte.

wo kann ich klicken?

wenn ich den straffen Spielplan nicht optimal finde (Zeitfaktor), lieber nur 1 Ligaspiel pro Woche bevorzuge,
die neue Reform (in der Art und Weise wie sie jetzt ist) ebenfalls nicht für genug optimiert halte,

es fehlt eine Verbesserung der Verletzungs-Situation| dazu kommt: nur Spielminuten sollten zählen (Ausrichtungsfehler kämen nicht mehr vor MID, ATT, usw.) und die Jugendschule halte ich für verbesserungwürdig.

das Trainingstempo müsste ich nochmal neu bewerten. Vorher war's (bei mir) Schneckentempo,
trotz optimaler Trainer (alles überirdisch)

Es soll ja eine Verbesserung stattgefunden haben.

In der Auswahl bliebe ja nur "früher war alles besser",
was ich definitiv nicht so sehe.

Ich wünsche mir eine Reform, die sinnvoll(er) ist
wo kann ich klicken? um diese Meinung zu vertreten.

Wo ist der Button für "ich will nur das Ergebnis sehen"?

EDIT:
Ich will gerne hinzufügen, daß ich den Willen der DEV's sokker zu reformieren sehr begrüße,
nur die Umsetzung für ausbaufähig halte.

Und daß auf die user-Meinung gehört wurde, mit Folge einer Nachkorrektur (Trainingstempo)
finde ich lobenswert.
(edited)

recht ausgegleichen alles. Mir persönlich gefällt es nicht schlecht, ich finde einfach, dass die Saison mit nur 13 Wochen zu kurz ist, gegenüber den 16 von früher. Diese 3 Wochen hätte ich gerne in irgendeiner Form zurück.

Mir gefällt es so ;)

Also die Idee dahinter (Training viel interessanter, da individueller, 2 Spiele pro Woche). Da das Training jetzt wieder so effizient ist wie vorher und eine weitere Skillstufe eingeführt wird, bin ich diesbezüglich sehr zufrieden. Finde es auch interessanter, wenn es bspw. einen 20/16/17 Stürmer gibt statt alles 18/18/18. Das wird tolle Möglichkeiten eröffnen denke ich.

Natürlich gibt es noch andere Baustellen, aber die Frage, ob mir diese 2 Änderungen gefallen, beantworte ich - nach der Korrektur des zuerst verlangsamten Trainings - klar mit ja.

Die kürzere Saison zwickt ein bisschen.
3 Wochen auf sag ma 10 trainierbare Jahre is doch viel.
5x17er Spieler brauch ich keine.
Das Training darf ruhig gleich schnell sein, wie früher.

Die größere Liga taugt mir, die Friendlies passen so jetzt nicht ganz ins Konzept - vielleicht eben was für die längere Saison oder Art Vorbereitung.

ich sehe eher raus, dass 3 von 4 gar nicht oder zumindest mit Teilen nicht einverstanden sind. dass ich gar nichts davon halte, sieht man von der Möglichkeit ab, mehrere Mannschaftsteile zu trainieren, ist kein Geheimnis. ob jetzt wieder mehr beim training weitergeht, kann ich nicht sagen, ein 28j wartet auf superdivine tec schon 11 wochen, das divine hat er mit 26 noch nach 7 trainings geschafft. und die fehlenden trainingswochen bei gleichzeitig bis zu 5 spielen pro woche sind viel zu viel.

unterm strich sehe ich aus dem ergebnis heraus, dass die ganzen änderungen eher am user vorbei gegangen sind als dass sie vorteile bringen. und ob ein neuer user sich das alles antun und verstehen will, inkl. aller sonderregeln á la "wenn nt spieler im nt friendly verletzt wird, wird er zwar ausgetauscht, ist aber nicht verletzt" bezweifle ich. wäre ich nicht schon so lange dabei, ich würde auf keinen fall mit sokker beginnen.

"nur ergebnis" ist was für weicheier - hier wird farbe bekannt 8-]

und ja, eigentlich muss man denen auch noch dankbar sein, weil sonst sokker gar nicht mehr existieren würde

Ich glaube kaum, dass in Zukunft es noch Stürmer mit 20/16/18 gibt.
Da gibt es zu viele "Bremsen" bei den Neuerungen:

Kürzere Trainingszeit der Spieler durch die kürzeren Saisonen,
rascheres Altern durch die kürzeren Saisonen,
Restbestände der Trainingsbremse trotz der derzeitigen laufenden Veränderungen daran.

Ob sich infolge der Transfermarkt erholen wird glaube ich ehrlich gesagt auch nicht. Da wird weiterhin für gute Spieler Unsummen bezahlt.

bei deinem erstgenannten Punkt dachte ich mir schon so'was in der Richtung :-)
was ich absolut ok finde, nur konnte ich nirgendwo klicken, weil meine Meinung nicht vertreten wird.

Dann bekenne ich mal Farbe und füge den hypothetischen Button hinzu und klicke ihn an:

• Reform ist nicht ganz geglückt, ich wünsche mir eine sinnvollere Reform,
befürworte aber den Veränderungswillen sowie die Kompromissbereitschaft der DEV's

---

deinem zweitgenannten Punkt stimme ich zu. Ohne die DEV's wäre sokker schon Geschichte.
Das game ohne Anpassung der Flash-Umstellung auf HTML hätte das Ende bedeutet.

Für mich sind 2 Punkte nicht gelungen! :/

Wenn ich mit 2 Spielen nicht auf 100 Minuten komme, davon eines NT und das andere Liga :(

Auch geht mir gegen den Strich, dass ich DEF & ATT kein SA direkt trainieren kann! :/

Somit ist es eine immense verzögerung des Trainings. Sollte ja frei wählen können welche Skills wo trainiere.

Dies behindert das Training zusätzlich, neben der Verlangsamung. grmbl

Auch geht mir gegen den Strich, dass ich DEF & ATT kein SA direkt trainieren kann! :/

komm, das hast du vor der Reform auch nicht gemacht. Da war es zwar möglich, aber nicht effektiv.

Es bestehen jetzt weniger Beschränkungen als vorher. Aber es soll ja immernoch (auch) ein Strategiespiel sein und kein Ponyhof.

Wenn ich mit 2 Spielen nicht auf 100 Minuten komme, davon eines NT und das andere Liga

ach ja, das war natürlich vor der Reform auch genauso.

96% Training sind ja das, was wir früher als 100 TM bezeichnet haben. Nur wissen wir jetzt, was vorher nur Vermutung war: Dass man über Allgemeintraining noch mehr erreichen kann, wenn man dem Spieler 2 volle Pflichtspiele gibt.

also ich hab meinen stürmern schon def und sa beigebracht und würde es auch wieder machen, aber was nützt ein 3x15 stürmer mit viel def? da mach ich lieber einen 3x20 mit null sideskills, aber den wirds wohl eh nicht spielen in zukunft.

einziger trost: das gilt für alle

ja, ich hol mir die millionen ab am ende der saison und dann warten wir mal ab...

"96% Training sind ja das, was wir früher als 100 TM bezeichnet haben. Nur wissen wir jetzt, was vorher nur Vermutung war: Dass man über Allgemeintraining noch mehr erreichen kann, wenn man dem Spieler 2 volle Pflichtspiele gibt. "

Das stimmt alles. Ich möchte es nur etwas präziser beschreiben:

- "96% Training sind das, was wir früher als 100 TM bezeichnet haben. Der Spieler bekommt also die maximal mögliche Menge am trainierten Skill (100%), also 100 TM individuelles Training.
Dazu bekommt er auch etwas Allgemeintraining - ca. 10 % (10-15 TM) in jedem anderen Skill, falls der Haupttrainer in den anderen Skills 16 hat.

- "Nur wissen wir jetzt, was vorher nur Vermutung war: Dass man über Allgemeintraining noch mehr erreichen kann, wenn man dem Spieler 2 volle Pflichtspiele gibt".
Das wussten wir auch davor. Jetzt wissen wir aber, dass mit 2 Pflichtspielen die maimale Menge an Allgemeintraining erreicht werden kann.
Die maximale Menge beträgt ca. 30 TM.

Mir scheint es gibt noch einen BUG im Training, da bei einem frisch gekauften nichts angezeigt wurde und er nach dem Training stagnierte.! Er hatte im alten Team gespielt und somit hätte es eine kleine Veränderung geben müssen. Wenn es auch nur im Wert gewesen wäre.