Subject: Globalne ocieplenie

Ale porównanie z tyłka

"Zdania na ten temat są podzielone i to bardzo"
W środowisku naukowym? Nie jest to prawda.

"przedstawiłem swoje stanowisko że jest to wyolbrzymione, ocieplanie się klimatu i oziębianie to naturalne zjawisko,politykom chodzi tylko o kasę i zdania nie zmienię,bardzo wielu uważa tak samo."
I dlatego nie warto w ogóle się wysilać i przedstawiać ci rzeczowe argumenty. Dlatego 3/4 naszej rozmowy to "czy człowiek jest elementem natury?" i "czy warto oglądać syf z PCH24.pl".
Jak ktoś mi pisze że człowiek nie jest elementem natury to już na starcie się ośmiesza.


Więc nie ośmieszaj się już,przeszperałem twoje wcześniejsze wpisy bo napisałeś abym ten wątek czytał od początku i co się dowiedziałem?Że nawet tu są zdania 50/50% większość wywnioskowała że nie ma zagrożenia.Najśmieszniejsze jest to że jest twój wpis w którym przyznajesz rację że masz marne pojęcie o tych sprawach,i kłócisz się z kimś kto ma w kierunku ochrony środowiska jakieś pojęcie?Do tego inny wątek udowadnia że o geopolityce świata też masz marną wiedzę a te dwa tematy w tych czasach są powiązane, jesteś ignorantem który nie doczyta tylko spekuluje.

Po 1 butelce wódki kołuje Ci się w głowie. Po 2 brakuje Ci równowagi i nie możesz chodzić. Po 3 butelkach leżysz i konasz. Po 4 butelkach umierasz.

A to tylko 4 butelki.


.
(edited)

Skończ już bo np w wątku polityka sam się zaorałeś i tu robisz to samo,fakty masz podawane na tacy a ty odpisujesz że fakty są inne,śmiech na sali.Jeśli w tym temacie też tak czerpiesz wiedzę jak w tamtym że z 7 godzinnego przesłuchania przesłuchałeś z 2 minuty i jeszcze nie zrozumiałeś to szkoda czasu wgle na ciebie człowieku.

Hmm, to może tak: pamiętacie zakład Pascala? Na potrzeby naszego tematu wymyśliłem taki:

Zakład wiedzmina:

Co możemy zyskać (my i kolejne pokolenia) nie dbając o środowisko?
Nieco wygody i to do czasu (kolejne pokolenia już nie), trochę pieniędzy (niekoniecznie w dłuższym rozrachunku)
Co możemy stracić (my i kolejne pokolenia) nie dbając o środowisko?
Wszystko (przynajmniej w świecie doczesnym - skojarzenie z Pascalem jest tak silne, że musiałem to zastrzec :)

Zyskanie wygody - czasowe i niewielkie - jest jednak pewne. Utrata wszystkiego (katastrofa) nie jest pewna, jej prawdopodobieństwo jest różnie oceniane, nierzadko bardzo nisko, jednak gra idzie o wysoka stawkę.

Co możemy zyskać (my i kolejne pokolenia) dbając o środowisko?
Wszystko (bez zastrzeżeń ;)
Co możemy stracić (my i kolejne pokolenia) dbając o środowisko?
Troszeczkę wygody, trochę pieniędzy

Co się bardziej opłaca?

Na co stawiacie?

Jesteś dziś nadpobudliwy, zdecydowanie.

Zacytuję Ci wypowiedź osoby, która niewątpliwie jest autorytetem w dziedzinie klimatu:

Nie jest to przecież problem, który sprowadzi zagładę na gatunek ludzki czy inne takie katastroficzne bajeczki. Jest to jednak kwestia którą należy uwzględnić przy daleko czasowym planowaniu strategicznym, gdyż wiadomo że zmiany klimatu w konkretny sposób wpływać na ludzką cywilizację będą



Nie przeżywaj, nie panikuj.
Wpływać na ludzkość będą, ale nie grozi żadna katastrofa.

.
(edited)

To naturalne dla naszego globu że raz jest cieplej raz zimniej,a my mamy taki wpływ na to wszystko jak mrówki starający się przewrócić słonia.

;p

"Więc nie ośmieszaj się już,przeszperałem twoje wcześniejsze wpisy bo napisałeś abym ten wątek czytał od początku i co się dowiedziałem?Że nawet tu są zdania 50/50% większość wywnioskowała że nie ma zagrożenia."
Wyciągasz błędne wnioski.

Najśmieszniejsze jest to że jest twój wpis w którym przyznajesz rację że masz marne pojęcie o tych sprawach
I nadal tak uważam, że mam marne pojęcie o tych sprawach, ale:
1) Nie na tyle marne, by nie znać pewnych podstawy. Ogromna część naszej rozmowy w ogóle nie dotyczy globalnego ocieplenia, ale prostego stwierdzenia, że wyciągasz błędne wnioski czytając ten sam tekst co ja. Tyle, że moje wnioski są dużo bliższe naukowego konsensusu (globalnego ocieplenia) niż twoje.
2) Doświadczenie życiowe podpowiada mi, że warto w danych sprawach słuchać ludzi, którzy się tymi sprawami zajmują (na co dzień, a nie raz w roku) i które są w danej materii specjalistami. I to staram się robić.

"i kłócisz się z kimś kto ma w kierunku ochrony środowiska jakieś pojęcie?"
Nie masz bladego pojęcia w temacie klimatologicznym. Ale to nie jest najważniejsze. Najzwyczajniej masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem tekstu. I to jest podstawa całej dyskusji. Twoje pojęcie o ochronie środowiska jest takie, że trzeba emitować CO2, bo to zwiększa dostęp "surowca" dla roślinności. Trochę obrażasz w ten sposób swoich nauczycieli.

"Do tego inny wątek udowadnia że o geopolityce świata też masz marną wiedzę a te dwa tematy w tych czasach są powiązane, jesteś ignorantem który nie doczyta tylko spekuluje."
To, że mam odmienne zdanie do PiSowkiego/Kukizowego/Konfederacyjnego nie oznacza, że o geopolityce mam marną wiedzę. Natomiast warto odnotować, że próbujesz właśnie stosować argumentum ad personam. Jest to pozamerytoryczny sposób argumentowania i zasadniczo - to nie działa.

---
Reasumując, żyjesz w błędzie. Grzesbe podrzucił ci nawet materiały z którymi mógłbyś się zapoznać (w temacie chociażby dlaczego stanowisko PAN jest ułomne). Ty natomiast za jedyną metodę obalenia wpływu człowieka na globalne ocieplenie obrałeś atak na mnie. Otóż, to tak nie działa. Nie jestem autorytetem w dziedzinie klimatologicznej, więc obalenie moich tez nie skutkuje obaleniem naukowego podejścia do tematu.
(edited)

Błagam zanim odpiszesz pamiętaj o tym:

przesłuchałeś z 2 minuty i jeszcze nie zrozumiałeś to szkoda czasu wgle na ciebie człowieku

"Skończ już bo np w wątku polityka sam się zaorałeś i tu robisz to samo,fakty masz podawane na tacy a ty odpisujesz że fakty są inne,śmiech na sali.Jeśli w tym temacie też tak czerpiesz wiedzę jak w tamtym że z 7 godzinnego przesłuchania przesłuchałeś z 2 minuty i jeszcze nie zrozumiałeś to szkoda czasu wgle na ciebie człowieku."
W temacie polityka niczego nie orałem. Przedstawiłeś fragment przesłuchania w którym nie było treści o jakiej wspominałeś. Tyle.

Ile jeszcze tych postów wewalisz i obrazeczków? Palnij se tym obrazeczkiem w łeb