Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Polityka - Polska i Świat 2
Ale w sumie gdzie tu jest sukces? Brak przedłużenia aresztu dla Nowaka to jest sukces dla pisiorów?
https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/znany-brytyjski-fizyk-brian-cox-oswiadczyl-w-tv-ze-wszyscy-jestesmy-hologramami
Brytyjski fizyk, profesor Brian Cox zaskoczył publiczność porannego brytyjskiego programu This Morning swoją zaskakującą deklaracją. Jak podaje portal Daily Mail, naukowiec mówił o niezwykłej teorii pochodzenia ludzi, wskazując, że każdy z nas jest właściwie hologramem.
53-letni Cox zauważył, że wszechświat może wcale nie być taki, jak wszyscy są przyzwyczajeni do zrozumienia go z podręczników.
„Odpowiadając na pytania, które Stephen Hawking zadał ponad 50 lat temu, doszliśmy do wniosku - i tak, powiem to na głos - że wszyscy możemy być hologramami” - powiedział fizyk.
Prezenterka Ruth Langsford zareagowała na słowa naukowca w typowy sposób, gdy rozum kłuci się z tym co słyszy i oświadczyła - „
"Mój umysł nie był na to gotowy. Nigdy nie byłam silna w nauce przedmiotów ścisłych i przyrodniczych w szkole i bardzo się staram zrozumieć wasze wnioski, ale to mnie zaskakuje ”- powiedziała.
Następnie Cox i prowadzący zmienili temat, ale pod koniec rozmowy, wyraźnie poruszona Langsford wróciła do tematu.
Zastanawiam się teraz, czy naprawdę jestem hologramem?” Słysząc ją, fizyk odpowiedział: „Tak, prawdopodobnie tak”.
W komentarzach pod programem na stronie nadawcy, wiele osób wyrażało zdumienie tym stwierdzeniem naukowca. Niektórzy zaczęli żartować na ten temat. „Jestem hologramem. Czy ktoś może przyjść i mnie wyłączyć? ” - napisał użytkownik po obejrzeniu transmisji. Byli też tacy, którzy dziękowali fizykowi za skłonienie ich do zbadania nowych danych o tym, czym jest wszechświat.
Teoria holograficznego Wszechświata zdobywa coraz większą liczbę zwolenników, jednak wciąż jest to tylko teoretyzowanie. Pomysł, że prawdopodobnie żyjemy w hologramie brzmi absurdalne, ale jest to naturalne rozszerzenie naszej wiedzy na temat czarnych dziur i zasad fizyki teoretycznej. Może to być również zaskakująco pomocne dla fizyków zmagających się z teorią na temat tego, jak działa wszechświat na jego najbardziej podstawowym poziomie.
W 1990 fizycy Leonard Susskind i noblista Gerard 't Hooft zasugerowali, że holograficzna zasada może mieć zastosowanie do wszechświata, jako całości. Nasze codzienne doświadczenie może być samo w sobie projekcją holograficznych procesów fizycznych, które mają miejsce na odległej, powierzchnii 2D.
Cały koncept brzmi dość szokująco i ma swoje odniesienia także w fizyce eksperymentalnej. Naukowcy już dawno zauważyli, że sam fakt obserwacji doświadczenia wpływa na jego przebieg a interakcja z obserwatorem powoduje, że nie mamy do czynienia z pełną probabilistyką a raczej z determinowaniem świata przez interakcje. To zastanawiające, bo wszystko wskazuje na to, że ludzie po prostu nie są świadomi tego, że generują swój świat poprzez interakcje z otoczeniem oraz myśli, ale fizycy docierają już do tej tajemnicy i zbliżają się do tego co dawno odkryły wiodące religie świata.
Brytyjski fizyk, profesor Brian Cox zaskoczył publiczność porannego brytyjskiego programu This Morning swoją zaskakującą deklaracją. Jak podaje portal Daily Mail, naukowiec mówił o niezwykłej teorii pochodzenia ludzi, wskazując, że każdy z nas jest właściwie hologramem.
53-letni Cox zauważył, że wszechświat może wcale nie być taki, jak wszyscy są przyzwyczajeni do zrozumienia go z podręczników.
„Odpowiadając na pytania, które Stephen Hawking zadał ponad 50 lat temu, doszliśmy do wniosku - i tak, powiem to na głos - że wszyscy możemy być hologramami” - powiedział fizyk.
Prezenterka Ruth Langsford zareagowała na słowa naukowca w typowy sposób, gdy rozum kłuci się z tym co słyszy i oświadczyła - „
"Mój umysł nie był na to gotowy. Nigdy nie byłam silna w nauce przedmiotów ścisłych i przyrodniczych w szkole i bardzo się staram zrozumieć wasze wnioski, ale to mnie zaskakuje ”- powiedziała.
Następnie Cox i prowadzący zmienili temat, ale pod koniec rozmowy, wyraźnie poruszona Langsford wróciła do tematu.
Zastanawiam się teraz, czy naprawdę jestem hologramem?” Słysząc ją, fizyk odpowiedział: „Tak, prawdopodobnie tak”.
W komentarzach pod programem na stronie nadawcy, wiele osób wyrażało zdumienie tym stwierdzeniem naukowca. Niektórzy zaczęli żartować na ten temat. „Jestem hologramem. Czy ktoś może przyjść i mnie wyłączyć? ” - napisał użytkownik po obejrzeniu transmisji. Byli też tacy, którzy dziękowali fizykowi za skłonienie ich do zbadania nowych danych o tym, czym jest wszechświat.
Teoria holograficznego Wszechświata zdobywa coraz większą liczbę zwolenników, jednak wciąż jest to tylko teoretyzowanie. Pomysł, że prawdopodobnie żyjemy w hologramie brzmi absurdalne, ale jest to naturalne rozszerzenie naszej wiedzy na temat czarnych dziur i zasad fizyki teoretycznej. Może to być również zaskakująco pomocne dla fizyków zmagających się z teorią na temat tego, jak działa wszechświat na jego najbardziej podstawowym poziomie.
W 1990 fizycy Leonard Susskind i noblista Gerard 't Hooft zasugerowali, że holograficzna zasada może mieć zastosowanie do wszechświata, jako całości. Nasze codzienne doświadczenie może być samo w sobie projekcją holograficznych procesów fizycznych, które mają miejsce na odległej, powierzchnii 2D.
Cały koncept brzmi dość szokująco i ma swoje odniesienia także w fizyce eksperymentalnej. Naukowcy już dawno zauważyli, że sam fakt obserwacji doświadczenia wpływa na jego przebieg a interakcja z obserwatorem powoduje, że nie mamy do czynienia z pełną probabilistyką a raczej z determinowaniem świata przez interakcje. To zastanawiające, bo wszystko wskazuje na to, że ludzie po prostu nie są świadomi tego, że generują swój świat poprzez interakcje z otoczeniem oraz myśli, ale fizycy docierają już do tej tajemnicy i zbliżają się do tego co dawno odkryły wiodące religie świata.
zmiany na ziemi cytują daily mail, które cytuje this morning
trudno o lepsze źródło wiedzy XD
trudno o lepsze źródło wiedzy XD
Ty lepiej martw się o awans Realu:P
https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/ze-wzgledu-na-oskarzenia-o-homofobie-nasa-moze-zostac-zmuszona-do-zmiany-nazwy-teleskopu
Kosmiczny Teleskop Hubble'a całkowicie zmienił sposób, w jaki postrzegamy wszechświat i nasze miejsce w jego strukturze. Teleskop Jamesa Webba(JWST), określany często mianem „następcy Hubble'a”, miał jeszcze bardziej pogłębić to zrozumienie. Niestety, ale wygląda na to że ten odkładany od wielu lat projekt, natrafił na kolejny problem. Tym razem, chodzi o jego nazwę.
Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba to najdroższy projekt naukowy USA. Według początkowych założeń, prace nad tym urządzeniem miały pochłonąć od 1 do 3,5 miliarda dolarów, zaś sam teleskop miał być gotowy do pracy już w latach 2007-2011. Teleskop JWST został tak nazwany na cześć Jamesa Webba, astronoma i drugiego administratora NASA, który nadzorował program Apollo. Sęk w tym, że podczas pełnienia swoich obowiązków, był on współodpowiedzialny za wdrażanie polityki federalnej, w ramach której NASA zwalniało pracowników o tendencjach homoseksualnych.
Jak sugeruje portal Scientific American, o wiele lepszym kandydatem do uhonorowania jest chociażby Harriet Tubman. Afroamerykańska abolicjonistka zaangażowana w przemyt niewolników z południa na północ kraju. Symbolem jej działalności była Gwiazda Północna, co miałoby stanowić dobre odniesienie do działalności nowego teleskopu. Nie wygląda jednak na to aby NASA planowało ugiąć się pod presją środowisk LGBT. Wielu członków społeczności uważa, że okazja do zmiany nazwy teleskopu minęła już dawno.
Pragnę przypomnieć, że mowa tu o projekcie, który trwa blisko 20 lat i został opóźniony o prawie 10. Podczas gdy dla pewnych środowisk rzeczy takie jak symbolika mają wiodące znaczenie, czy nauka i ideologia, aby na pewno powinny iść w parze? Historia zna takie przykłady i nigdy nie kończyły się one pozytywnie.
https://zmianynaziemi.pl/wiadomosc/ze-wzgledu-na-oskarzenia-o-homofobie-nasa-moze-zostac-zmuszona-do-zmiany-nazwy-teleskopu
Kosmiczny Teleskop Hubble'a całkowicie zmienił sposób, w jaki postrzegamy wszechświat i nasze miejsce w jego strukturze. Teleskop Jamesa Webba(JWST), określany często mianem „następcy Hubble'a”, miał jeszcze bardziej pogłębić to zrozumienie. Niestety, ale wygląda na to że ten odkładany od wielu lat projekt, natrafił na kolejny problem. Tym razem, chodzi o jego nazwę.
Kosmiczny Teleskop Jamesa Webba to najdroższy projekt naukowy USA. Według początkowych założeń, prace nad tym urządzeniem miały pochłonąć od 1 do 3,5 miliarda dolarów, zaś sam teleskop miał być gotowy do pracy już w latach 2007-2011. Teleskop JWST został tak nazwany na cześć Jamesa Webba, astronoma i drugiego administratora NASA, który nadzorował program Apollo. Sęk w tym, że podczas pełnienia swoich obowiązków, był on współodpowiedzialny za wdrażanie polityki federalnej, w ramach której NASA zwalniało pracowników o tendencjach homoseksualnych.
Jak sugeruje portal Scientific American, o wiele lepszym kandydatem do uhonorowania jest chociażby Harriet Tubman. Afroamerykańska abolicjonistka zaangażowana w przemyt niewolników z południa na północ kraju. Symbolem jej działalności była Gwiazda Północna, co miałoby stanowić dobre odniesienie do działalności nowego teleskopu. Nie wygląda jednak na to aby NASA planowało ugiąć się pod presją środowisk LGBT. Wielu członków społeczności uważa, że okazja do zmiany nazwy teleskopu minęła już dawno.
Pragnę przypomnieć, że mowa tu o projekcie, który trwa blisko 20 lat i został opóźniony o prawie 10. Podczas gdy dla pewnych środowisk rzeczy takie jak symbolika mają wiodące znaczenie, czy nauka i ideologia, aby na pewno powinny iść w parze? Historia zna takie przykłady i nigdy nie kończyły się one pozytywnie.
Artykuł z dupy kompletnie. Brak źródła sugeruje, że to jakieś wymysły autora. Opiera się na wymysłach i domysłach, do tego na koniec autor pisze, że nic takiego się nie wydarzy. Typowy artykuł pod rycie bani.
Swoją drogą jakiś czas temu wkleiłeś z tej strony artykuł o tym, że Musk nie wierzy w to, że ludzie byli na księżycu co jest oczywistym kłamstwem.
Swoją drogą jakiś czas temu wkleiłeś z tej strony artykuł o tym, że Musk nie wierzy w to, że ludzie byli na księżycu co jest oczywistym kłamstwem.
Artykuł z dupy kompletnie. Brak źródła sugeruje, że to jakieś wymysły autora.
hahaha bo Ty tak twierdzisz
Swoją drogą jakiś czas temu wkleiłeś z tej strony artykuł o tym, że Musk nie wierzy w to, że ludzie byli na księżycu co jest oczywistym kłamstwem.
chyba Ty xd
ot cały Marek, dupka zapiekła i myśli, że w podstawówce jest, na dodatek jakieś głupie czepianie się, że tekst zacytowany z innego zródła hahaha, chyba ważne jest to, ze miało miejsce takie wydarzenie, wypowiedz, a nie kto o tym pisze, oj piecze Cię piecze:D
Zdejmij lepiej ten implant, bo jednak gry szkodzą xd
hahaha bo Ty tak twierdzisz
Swoją drogą jakiś czas temu wkleiłeś z tej strony artykuł o tym, że Musk nie wierzy w to, że ludzie byli na księżycu co jest oczywistym kłamstwem.
chyba Ty xd
ot cały Marek, dupka zapiekła i myśli, że w podstawówce jest, na dodatek jakieś głupie czepianie się, że tekst zacytowany z innego zródła hahaha, chyba ważne jest to, ze miało miejsce takie wydarzenie, wypowiedz, a nie kto o tym pisze, oj piecze Cię piecze:D
Zdejmij lepiej ten implant, bo jednak gry szkodzą xd
No to powiedz mi o czym jest ten artykuł? Oto jak wygląda ten artykuł:
"Bedo musieli zmienić nazwę!!!!!!!!!!!!!!!" *jakiś bełkot* "nazwa się nie zmieni"
:D
Artykuł kompletnie o niczym i tyle.
No i nie wiem po co się tak spinasz. Te personalne wycieczki byś sobie darował...
"Bedo musieli zmienić nazwę!!!!!!!!!!!!!!!" *jakiś bełkot* "nazwa się nie zmieni"
:D
Artykuł kompletnie o niczym i tyle.
No i nie wiem po co się tak spinasz. Te personalne wycieczki byś sobie darował...
Sukcesy musieliby sobie wymyślać (TVPiS), a tak, to mają temat, gdzie gawiedź będzie zbulwersowana, że mocarny Tusk nadal rządzi tym krajem i nie da się go oderwać od koryta.
Wielkie dzięki za film. Facet za szybko mówi ale liczy się treść, dla mnie bardzo ważna.
Nie miałem z tym nic wspólnego. To wyglądało na zorganizowaną akcję, ponieważ nie działo się wówczas w tym temacie nic nadzwyczajnego.
Nie ma problemu, będę dokładniej sprawdzał za nim coś napiszę.
Nowak , Pinior widze że się zmieniała definicja sądów i niewinnych teraz skazują niewinnych a zwyrodnialcy wychodza na wolność:> Policja jest ta zła, a sowłocz co ją atakuje to bohaterzy. Do tego kolejna decyzja sądu na wniosek niekonstytucyjengo Bodnara w sprawie zakupu prasy przez Orlen. Tu już nie ma co komentować, trzeba jechać do Łukaszenki na szkolenia bo widze są spore zaniedbania;]
(edited)
(edited)
Kobieta użyła paru wulgarnych wyrazów i policjant, w końcu facet z jajami, pokazał jej jej miejsce... za gardło i j*b na glebę, ale przed tem jeszcze pałą kilka razy, a co!