Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: Polityka - Polska i Świat 2

2024-10-18 14:06:31
2024-10-18 14:48:13
Jeśli nie widzisz różnicy w realizacji, nawet podobnych projektów (patrz CPK) przez aktualny rząd, a poprzedni..., nie widzisz różnicy w sposobie prowadzenia TVP..., nie widzisz różnicy w tym jaka jest reakcja na nieprawidłowości (patrz Totalizator), to ja już na to nic nie poradzę. Mimo wszystko, podoba mi się, że po 8 latach milczenia, postanowiłeś jednak otworzyć oczy i włączyć myślenie... cieszy, że zacząłeś aktywnie podchodzić do tematu przyszłości Polski i Polaków.
2024-10-18 15:07:52
Tego się spodziewałem że będziesz próbował być uszczypliwy, jak zwykle wyszło Ci to co najwyżej żałośnie xD
2024-10-18 16:38:34
Nie jest łatwo cię chwalić...
2024-10-18 17:59:02
2024-10-18 18:12:54
xd
2024-10-18 21:53:02
2024-10-18 23:17:23
Oni są wszyscy srogo odklejeni od rzeczywistości xD
2024-10-19 07:13:41
Sławek uważa, że podatki powinny być m.in. proste... XD ...i wiadomo czemu :)
(edited)
2024-10-19 13:09:35
Nie ma ratunku
2024-10-19 15:37:58
Oni nie są odklejeni, ale doskonale wiedzą, że bycie umiarkowanymi, nie przynosi zbyt wiele głosów. I tak jest od lewej do prawej. Sprowadzanie Sławkowej wypowiedzi, tylko do tej części (VAT vs podatek od wartości dodanej), jest typowo TikTokowe. Ogólnie, jego wypowiedź była dłuższa i jej główny sens był taki, że niby tak prosty podatek jak VAT, jest bardzo skomplikowany (kwestie branżowe, lokalizacyjne itp.), a zmiany jakie są proponowane wcale niczego nie upraszczają. Sławek starał się przedstawić absurdy w celu wyśmiania tych wszystkich przepisów, natomiast jest to ogólnie populistyczne, ponieważ te wszystkie wyjątki i reguły powstały po to, aby zapewniać uczciwość podatkową i zapobiegać nadużyciom. Dość duża złożoność przepisów, z jednej strony utrudnia prowadzenie działalności, z drugiej - ułatwia kontrolowanie podatników. W rezultacie, tanie i niskie podatki bardzo często są w bogatych krajach, które stać na kontrolowanie szarej strefy. W przypadku biedniejszych krajów, które bawią się w niskie i proste podatki - efekty są... nazwijmy to Subsaharyjskie.
2024-10-20 20:57:00
Tusk to taki sam szur jak Kaczyński i Mentzen. Zostałeś wyruchany w dupe i jeszcze go bronisz XD
2024-10-20 21:13:21
Pociesza mnie fakt, że ty też zostałeś :)
2024-10-21 19:37:32
Min. Nauki nie przyznało finansowania na podtrzymanie służby naukowej żaglowca “Oceania”, który od 40 lat prowadzi badania na Bałtyku, Atlantyku i w Arktyce.

Resort odrzucił też finansowanie ostatnich 10 miesięcy działania statku naukowego. Oznacza to zwolnienie załogi, zerwanie projektów międzynarodowych i konieczność sprzedaży statku.

“Utrata finansowania dla "Oceanii" to ogromny cios dla polskich badań polarno-morskich, w których Polska znajduje się w ścisłej światowej czołówce. Bez statku znajdziemy się poza najważniejszymi gremiami dyskutującymi o globalnym ociepleniu” - komentuje prof. Jan Marcin Węsławski, dyrektor Instytutu Oceanologii PAN.

Zaorywania polskiej nauki ciąg dalszy. Dziękujemy jakby to Malebo określił Lewakopeowcom
2024-10-21 19:44:02
"Nie wyobrażam sobie, żeby ten statek i ten instytut nie otrzymał środków na kontynuowanie tych badań. To jest w ogóle poza dyskusją. Jest tylko jakiś na ten moment problem proceduralny, który za chwilę będzie wyjaśniony. Tu nic złego się nie stało, ja z przykrością obserwowałem informacje, że ministerstwo coś wstrzymało; niczego nie wstrzymało, a coś o tym wiem, bo jestem ministrem nauki" - powiedział w rozmowie z dziennikarzem RMF FM Piotrem Bułakowskim minister Wieczorek.
2024-10-21 19:44:06
"Minister Dariusz Wieczorek potwierdził dalsze finansowanie Oceanii w rozmowie z RMF FM. - Nie wyobrażam sobie, żeby ten statek i ten instytut nie otrzymał środków na kontynuowanie tych badań. To jest w ogóle poza dyskusją. Jest tylko jakiś na ten moment problem proceduralny, który za chwilę będzie wyjaśniony. Tu nic złego się nie stało. Z przykrością obserwowałem informacje, że ministerstwo coś wstrzymało. Niczego nie wstrzymało, a coś o tym wiem, bo jestem ministrem nauki - powiedział minister nauki i szkolnictwa wyższego."