Subject: [NT] Friendly gegen England

Die Engländer spielten ihre Abseitsfalle so, wie ich das selber seit dieser Saison auch mache.
Zweistellige Torchancen sind dadurch quasi ausgeschlossen. Für den Gegner.
Allerdings kam von ihnen vorne natürlich zu wenig, wenn hinten die 5er Kette steht.
Die beiden AV hätte sich England fast sparen können, da die Deutschen, warum auch immer, ihre Flügel nicht genutzt haben. Die Aufstellung war eigentlich optimal dafür, aber seltsamerweise ging bei Deutschland fast alles durch die Mitte.
England hatte eine miserable Eckenaufstellungin seiner Defensive und ziemliches Glück, dass da nichts anbrannte. Die ist auch schwierig und ich hab selbst auch noch nicht das Optimum gefunden. Aber so, wie bei den Engländern get das hundertprozentig schief, wenn der Gegner einen prima Eckenschützen hat (den hatte Deutschland) und einen, der das Ding auch reinmacht (den hatten die Deutschen nicht, der englische Zentralverteidiger stand falsch, war aber nen winzigen Tick schneller am Ball).
Schöne Spiele sind das nicht, zugegeben. Aber sie sind erfolgreich.
England kann nur so spielen, weil die 5er-Kette pace hat, die der gegnerischen Offensive überlegen ist.
Es gab kaum, bzw. eigentlich gar keine Situation, in der Deutschland die Falle zentral durchbrechen konnte und der Stürmer allein vors Tor kam. Nur in diesen seltenen Situationen wäre die Taktik der Engländer anfällig.
Gefährlich sind hierbei Rückpässe aus der gegnerischen Hälfte ins offensive Mittelfeld.
69. Minute oder so war so eine Szene. Der Ball hätte auch vom Mitspieler kommen können und dann wäre der deutsche Stürmer durch gewesen. Der Schiri entscheidet aber doch auf Abseits und sieht den Ball nicht als Rückpass.
Ebenso droht Gefahr bei der England-Taktik, wenn nach nem Abschlag der Ball im MF zurückgeköpft wird und die offensive Abwehr bereits auf dem Weg nach vorne ist.
Auch hier hatte England einmal ziemliches Glück, dass es für sie gut ging und der Verteidiger den Ball doch noch erwischt hat, bevor er dem deutschen Stürmer direkt in den Lauf gespielt worden wäre.

Ich schildere das hier alles nur so ausführlich, weil meine eigene Taktik sehr ähnlich ist.
Sie hat mir mit quasi den gleichen Spielern, wie letzte Saison in der Liga nen enormen Schub gegeben. Auch wenn, wie hier schon jemand bemerkt hat, sich das Ganze dann ziemlich im Mittelfeld abspielt. Es fehlen halt die offensiven Anspielstationen bei dieser Taktik. Ich spiele das gleiche System in der Liga offensiver. Dort langt die 3er Kette. Trotzdem ist aber im offensiven MF nicht immer genug Druck. Das liegt also weniger an der 5er-Abwehr, als an der Abseitsfallentaktik. Wer so spielt, muss zusehn, dass seine Jungs auf Ballhöhe sind, wenn was schiefgeht. Ne zu starke Offensive kann gefährlich werden.
Nicht so brauchbar ist das englische System gegen sehr defensive Mannschaften. Mein letztes Ligaspiel war lange eine Zitterpartie.

Ok, genug gelabert. Und sorry, dass ich so viel über Englands Taktik geschrieben habe und nichts über die deutsche. Ist halt das System, was ich momentan recht gut kenne.

Jetzt muss ich tatsächlich einfach nur schmunzeln. Danke für diesen amüsanten Beitrag. lol

amüsant? ich fand das eher interessant, wenn jemand eine ähnliche Taktik hat wie die von England und noch ein bisschen seine Meinung dazu sagt. Macht doch Sinn sich dann zu äußern.

Wenn es denn so wäre... jo. :P

England hatte seine schwächeren VT auf den Außenpositionen und in der Mitte ihre besten, so hatten es unsere Stürmer in der Mitte schwer.
Mehr Pace bei den Stürmern wäre auf jeden Fall gut gewesen. Unsere beiden schnellen A-Team-Spieler waren verletzt, darum haben "etwas" langsamere gespielt. Die Laufduelle haben sie sämtlich verloren.

Hätte England die AV-Position nicht so konsequent besetzt, wäre höchstwahrscheinlich alles über die Flügel gelaufen.