Subject: [Youthscouting] Diskussion allgemein

dafür muß man m.E. nicht die Formel ändern, sondern die Mindestvoraussetzungen senken, dann kann man auch einseitig talentierte aufnehmen, das ist Sache jedes einzelnen Scouts.

Hmm... wenn man das macht schlüpfen viele mässige Spieler durch die Hintertüre rein. Naja, mal schauen, wie wirs handhaben werden.

Ich finde es so rum besser. In der Regel werden die Defs ja nur im A-Skill trainiert (oder hauptsächlich)
Spieler mit hohen A-Skills in Pace und VT ohne B-Skills werden eh nie eine Chance auf die NT haben.

Und wie friedi zurecht bemerkt. Die Mindestanforderungen sind bei uns so niedrig eingestellt, dass sowieso jeder, der geradeaus laufen kann. in der DB landet

Spieler mit hohen A-Skills in Pace und VT ohne B-Skills werden eh nie eine Chance auf die NT haben.

Wenn ein 17-jähriger gut/zuverlässig hat und sonst nicht viel, heisst das ja noch gar nichts. Und die meisten jungen mit guten B-Skills werden eh nicht mehr in VT trainiert. Sobald ein 21-jähriger auf bravourös ist und gute B-Skills hat, wird der nur noch als MID trainiert, weil man da eine grössere Wertsteigerung sieht. Die echten VTs wurden - in der Schweiz zumindest - bislang andersrum trainiert. Schau dir in der DB mal das Ranking nach DEF Skillsumme an, irgendwie seltsam ...

Aber anscheinend ist man auch in Deutschland zufrieden damit ...

Wenn ein 17-jähriger gut/zuverlässig hat und sonst nicht viel, heisst das ja noch gar nichts.

Die Anforderungen für 17j Defs liegen bei 24 Punkten.

Mit Pace/VT gut/zuverlässig hat der Spieler schon 22,5, braucht also nur noch 2 Punkte in SA/Tech oder PS.

In D gibt es dann bei den 18j einen Sprung auf 39 Skillpunkte, über den man sicher diskutieren kann. Das wäre ein Spieler mit Pace/VT ausgezeichnet und jeweils armselig in den B-Skills. Da fällt vlt der ein oder andere durch, aber zumindest in D bin ich mir relativ sicher, dass darunter keiner NT-Potenzial hat

Das war nur ein Beispiel, so genau habe ichs nicht berechnet ;-)

Wie gesagt, ich werde das mal etwas beobachten und schauen, obs eine Reduzierung der Anforderungen tut. Und da ich in der Schweiz bis jetzt sowieso der einzige bin, den die Formel stört, werde ich wohl damit leben müssen ...

Dann wäre Depenhörn durchs Raster gefallen.

mit welchen Skills in welchem Alter?

Mit 17 hatte er Pace und Tech tragisch oder ungenügend . PS,Att ausgezeichnet und Pass sehr gut.

PS, Att ausgezeichnet und Pass sehr gut. ??

SA oder VT?

Sorry DEF und SA ausgezeichnet.

dann hätte er sowohl als VT als auch als MID den aktuellen Anforderungen für 17j entsprochen

Wurde bei Stürmern schon mal diskutiert, die B-skills mit rein zu nehmen?
Is ja eigentlich die einzige Position, bei denen Sie keine Rolle spielen.

Man könnte ja z.B. 2x (pace + technik + sturm) + 0,5x (PS + VT + SA) nehmen. Vielleicht auch ohne Sa (halte ich nicht für wichtig), aber PS und VT schadet definitiv nicht beim Stürmer

würd ich (noch) nicht machen, da sie eher ein bonus sind und nicht trainiert werden. mit einer neuen engine kann sich das natürlich ändern.

Während die B-Skills bei Verteidigern und Mittelfeldspielern ziemlich unstrittig sind (zumindest ihr Wert, über die Gewichtung gibt es sicherlich unterschiedliche Meinungen) ist dies bei Stürmern nicht der Fall. Das ist zum einen positionsabhängig (je weiter vorne ein Stürmer spielt, desto weniger kann er mit DEF anfangen) zum anderen Meinungsabhängig (ich persönlich würde für einen Stürmer mit Pass keinen Euro mehr bezahlen und wenn er SA hat sogar weniger)

Bezüglich der weiteren Trainingsplanung von Stanley Panse. An wen wende ich mich da? Wer ist der U21-Scout für die MIDs. Schatzemann der den Thread für die über 19jährigen macht oder doch direkt an Viva?
(edited)