Subject: Zmierzch angielskiej piłki?

No tak bo grają nazwiska :d

Nad Liverpoolem masz West Ham, Swansea i Southampton. Z tych klubów, ktoś kto się tym nie interesuje żadnego piłkarza nie wymieni.
(edited)

Akurat Swansea to wiadomo ze ma Gylfi Sigurðsson albo chocby Bonego.
West Ham Stewart Downing mega znany od dekady albo Andy Carrol
Southamton faktycznie moze byc problem bo sporo transferow porobili ale o takim Grazziano Pelle slyszal kazdy po tych pudelkowych newsach(jestem piekniejszy od Ronaldo)

ja nie kumam tej całej analizy...
jest ranking UEFA oparty na występach klubów w pucharach... te klubu dlatego występują w pucharach, że okazały się lepsze od innych krajowych drużyn...

więc w czym problem? obiektywny ranking... można się jeszcze zastanawiać jaki przyjąć okres porównania, czy 2 lata czy 3 i tyle...

chłopie co Ty gadasz... ranking dotyczy tylko czołówki danych lig, a nie reszty która nie gra w pucharach, wiadomo, że Real czy Barca są lepsze od czołówki angielskiej, ale reszta drużyn już tylko traci. tak samo jak Bayern w niemczech, co z tego skoro reszta jest do dupy na tle angielskich drużyn.

dobra już się nie kłóce, niech będzie, że jest tak:

1. Hiszpańska
2. Niemiecka
3. Włoska
4. Francuska
----------------------------
17. Angielska.


(edited)

no ale ile gra w pucharach? 7 drużyn to więcej niż 1/3 ligi...
7 zespołów ma szanse mierzyć się z innymi 7 więc nie tylko Real i Barca ale też cała reszta...

tak samo jak Bayern w niemczech,
Niemcy mają mega silną ligę, taką super ekstra bo klub który wygrywa grupe w LM jest w strefie spadkowej!!!! o... taki sobie wniosek wyciągnę...

Anglia ma fajne marki, ale jak widać nie potrafią sobie one nawet poradzić z Bazyleą...
(edited)

i to nie pierwszy raź bo chyba ź 4 lata do tyłu to i Manchester nie wyszedł ź grupy Basel :)

0,5. Fińska
1. Hiszpańska
2. Niemiecka
3. Włoska
4. Francuska
----------------------------
17. Angielska.

0.Polska
0,5. Fińska
1. Hiszpańska
2. Niemiecka
3. Włoska
4. Francuska
----------------------------
17. Angielska.

Kurde, chwile oglądałem dzisiejszy mecz Villarealu z Atletico no i akurat zaprzeczenie, że ta liga jest taka przewidywalna. Choć nie oglądałem całego meczu i ten wynik może być zwykłym fartem wiec na podstawie tego meczu takiego wniosku bym nie wysunal. Ale widziałem parę akcji Villarealu, wymiany podań i na prawde oglądając co weekend po 3 mecze PL tego nie widziałem. I tak sobie mówie ze w LL to jest taka druzyna jak Totenham w PL. Kojarzyłem ze taki mecz w ostatnich latach byl w pucharach i z ciekawości sprawdziłem wynik. 4:1 dla Villareal. A jakbym zapytał teraz o nazwiska piłkarzy Villareal to wiekszosc nie podalaby wiecej jak 3 a z Totenhamu cały skład pewnie.

Jak tak czytam te komentarze to zespoły z PD powinny grać w ogóle w osobnej lidze, bo LM to dla nich za słaba jest :D

moim zdaniem te druzyny sa niedoceniane bo malo kto wie jak oni graja. Spytałbym przecietna osobe oglądająca mecze ile raz widziala w roku taki Totenham a ile razy Villareal to wiem jaka bylaby odpowiedz. Nie moja wina ze czolowka PD jest tak dobra, że ja non stop pokazuja.

To znaczy, że nie czytasz tego co jest tam napisane :)

No na Canal+ główną ligą jest chyba jednak PL? A to stacja z najszerszą ofertą sportową w Polsce.

@Marek1234itd Czytam :) Skoro piszecie, że kluby PD są o wiele lepsze od klubów PL i je deklasują to chyba znaczy, że są też o wiele lepsze od klubów ze wszystkich innych lig?:)

przecież pisałem, że angielska jest słabiutka, zaledwie 17, jest hiszpańska długo długo nic, niemiecka, włoska i reszta, angielska jest gorsza niż polska, a Real je deklasuje nawet juniorami, taka prawda, pogódźmy się z tym, Twój Arsenal to poziom Jagielloni Białystok, a mój Everton Ruchu Chorzów. Ronaldo i Messi deklasują wszystko co chodzi po ziemi :)
(edited)

:D