Subject: Chelsea Londyn

i angielski polfinal :P

i nuda

ale wtedy angielska drużyna w finale i znowu można dyskutować, która liga silniejsza, c'nie :P

Bez tego też można. :P

Obojętne w sumie na kogo trafimy , różnice między zespołami są minimalne. No może Atletico nie ma takich indywidualności jak Real czy Bayern ale jako zespół też są groźni i wcale w meczu z nimi jakimś wielkim faworytem byśmy nie byli bo o Bayernie i Realu już nie wspomnę. Tak jak ktoś tam pisał na poprzedniej stronie, Real byłby spoko bo nie pamiętam kiedy graliśmy z nimi jakiś ważny mecz.
(edited)

no meczu Chelsea-Real on czasów Abramowicza jeszcze nie było i sam czekam na takie losowanie...

najważniejsze jest żeby drugie spotkanie było u nas na Stamford Bridge, wtedy obojętne na kogo trafimy

Trafic na Atletico najlepiej, wtedy Courtais nie zagra :)

napewno?w Anglii jest taki zakaz ale w LM tez?

tez. :)

a nie jest tak, że zależy co jest w kontrakcie?, dla przykładu Sahin grał przeciwko Realowi

Ewentualny pojedynek między Chelsea a Atletico w półfinale Ligi Mistrzów wykluczy z gry Thibauta Courtoisa.

Prezydent hiszpańskiego klubu Enrique Cerezo potwierdził, że w umowie wypożyczenia bramkarza istnieje klauzula mówiąca o konieczności wypłaty 'odszkodowania' w przypadku gdyby w Lidze Mistrzów belgijski goalkeeper miał grać przeciwko swojemu macierzystemu klubowi.

Suma kwoty, jaką Atletico musiałoby wypłacić Chelsea w przypadku postawienia w bramce Courtoisa wynosi 8,25 mln funtów - zbyt wiele jak na możliwości hiszpańskiego klubu.

Jeśli w półfinale wylosujemy Chelsea, Courtois nie zagra. To suma, jakiej nie jesteśmy w stanie zapłacić - powiedział po wczorajszej wygranej nad Barceloną w ćwierćfinale Ligi Mistrzów Cerezo.

Brak podstawowego bramkarza z pewnością byłaby wielkim osłabieniem Atletico. Czy los złączy dwa zespoły w półfinale? Na odpowiedź musimy poczekać do piątku.

no to stało się;p z atletico i drugi mecz u siebie, los nas lubi, pytanie czy Chelsea jest w stanie to wykorzystac;p a co do courtoisa moze byc to karta przetargową w kwestii Costy;)

http://www.sport.pl/pilka/1,65041,15781682,LM__Courtois_bedzie_mogl_zagrac_z_Chelsea_.html

już tak całkowicie abstrahując od tego, czy Courtois zagra czy nie (bo jeżeli faktycznie istniała umowa między Atleti a Chelsea, a UEFA się w to miesza, to to raczej bez echa nie przejdzie, Chelsea jeszcze powalczy o swoje):
jeżeli faktycznie okazałoby się, że Courtois nie zagra, to lepiej przecież w półfinale i liczyć na to, że Atleti awansuje do finału, w którym mógłby już zagrać. Bo gdyby tak w półfinale trafili na Bayern/Real, Courtois gra sezon życia i mocno przyczynia się do awansu do finału, a potem w finale Chelsea i chłopak zagrać nie może - to dopiero byłby pech. :>

jak Courtouis będzie mógł zagrać to już smiech na sali, to jakas kpina chyba...w sensie jak Atletico nie zapłaci tej kwoty z umowy

- Niepozwolenie Thibaut Courtois na grę w tych meczach byłoby paranoją z naszej strony - powiedział po losowaniu Bruce Buck, delegat Chelsea FC. UEFA już wcześniej zakomunikowała, że nic nie stoi na przeszkodzie, by belgijski bramkarz, który jest wypożyczony z londyńskiego klubu do Atletico, zagrał w półfinałach Ligi Mistrzów.


- Umowa o wypożyczeniu została zawarta na początku sezonu. Courtois mógł grać przeciwko Chelsea i nigdy co do tego nie było wątpliwości. Do komunikatu UEFA ustosunkujemy się w przeciągu najbliższych 24 albo 48 godzin. Jednak z tego, co wiemy, dopełniliśmy wszystkich formalności z tym wypożyczeniem zgodnie z prawem i Belg będzie mógł zagrać przeciwko Chelsea. Jeżeli oczywiście Atletico zdecyduje się go w tych meczach wystawić - wtórował Ron Gourlay, dyrektor wykonawczy The Blues.


i bardzo dobrze :) przecież w Superpucharze grał i nie było żadnych problemów :)
(edited)