Subject: Chelsea Londyn

Tak, jak najbardziej

nie chce proroczyć, ale póki co Chelsea gra dużo słabiej niż w tamtym sezonie, bez tych mega wzmocnień. W tamtym sezonie fajnie się ich oglądało, taka mini Borussia za czasów Kloppa :P. Teraz niby poprawili grę w obronie, więc może jest to tym spowodowane, ale offensywa praktycznie stoi, a po takich wzmocnienia powinna jeszcze lepiej wyglądać. Wczoraj taką statystkę widziałem:

Chelsea w tym sezonie ciągle nie pokonała przeciwnika z top10 Premier League.
Dotychczasowe zwycięstwa to Brighton, C. Palace, Burnley, Sheffield, Newcastle i Leeds.
Jednocześnie przegrała z Evertonem, Wolves, Liverpoolem i zremisowała z Tottenhamem, Man United, Soton i WBA.

No tak, ale zauważ, że 6 nowych zawodników regularnie gra w I składzie
6 nowych, 5 tych co było. To nie może się kleić po 2 miesiącach.

Siłą rzeczy potrzeba czasu. Dla mnie dotychczasowe wyniki są i tak lepsze od spodziewanych.

Do połowy sezonu najważniejsze jest nie stracić dystansu do czołówki. Potem można atakować.

Chyba nie masz wątpliwości, że przynajmniej kadrowo, jest to jedna z najsilniejszych drużyn w PL.
Chyba mało która drużyna ma tak szeroki skład.
A to przy tempie PL może okazać się znaczące.


Co do tego, że w ofensywie to gorzej wygląda...
Wydaje mi się, że Lampard szuka cały czas odpowiedniego balansu. Jak otwierają się ofensywnie, tracą pełno bramek. Jak defensywa fajnie wygląda, to znowu w ataku słabo.
Kwestia czasu by znaleźć ten optymalny profil.

Nie ma szans żeby ich poukładali w tym sezonie. Dobrze będzie jak skończą sezon w top4.

No tak, ale zauważ, że 6 nowych zawodników regularnie gra w I składzie
patrząc na ostatnie 2 spotkania to tylko Werner i Havertz, Silvy nie liczę, bo to obrońca, plus jego doświadczenie to w każdym zespole z marszu powinien grać swoje. Chociażby to co robi Cavani w Manchesterze.

Siłą rzeczy potrzeba czasu. Dla mnie dotychczasowe wyniki są i tak lepsze od spodziewanych.
ja mam inne odczucie :P

Chyba nie masz wątpliwości, że przynajmniej kadrowo, jest to jedna z najsilniejszych drużyn w PL.
Chyba mało która drużyna ma tak szeroki skład.
A to przy tempie PL może okazać się znaczące.
kadrowo może tak, ale te transfery nie przemyślane. Już to kiedyś tutaj pisałem Havertz to charakterystyka gry Mounta i myślę że obydwaj piłkarze o podobnym potencjale. Obydwoje w składzie ja tego od początku nie widziałem i gdy grają teraz razem, a ja oglądam mecze Chelsea, to tylko się w tym utwierdzam.
Co do Wegnera, były tu zachwyty, że rozniesie ligę, też pisałem tutaj że nie jestem jakoś do niego przekonany. Choć tutaj i tak jestem zaskoczony, bo jeśli popracuje nad skutecznością, to ciągle może być jednym z lepszych napastników z tej ligi.

Co do tego, że w ofensywie to gorzej wygląda...
Wydaje mi się, że Lampard szuka cały czas odpowiedniego balansu. Jak otwierają się ofensywnie, tracą pełno bramek. Jak defensywa fajnie wygląda, to znowu w ataku słabo.
Kwestia czasu by znaleźć ten optymalny profil.
Ja myślę że Lampard sam sobie rozwalił to co fajnie działało. Otrzymał sporo kasy, a zachował się jak dziecko w sklepie z zabawkami, nie do końca wiedząc co kupić. Efekt jest taki, że gracze grają nie na swoich pozycjach, a gra wygląda jak wygląda.

patrząc na ostatnie 2 spotkania to tylko Werner i Havertz, Silvy nie liczę, bo to obrońca, plus jego doświadczenie to w każdym zespole z marszu powinien grać swoje. Chociażby to co robi Cavani w Manchesterze.


Ostatni mecz - Werner, Havertz, Chilwell, Silva, Mendy

5 zawodników :-P



--


Werner ogarnie, dawał radę w Bundeslidze, da i tu

Ostatni mecz - Werner, Havertz, Chilwell, Silva, Mendy

5 zawodników :-P

Mendy z uwagi na pozycje, można pominąć :P, a Chilwell zna b. dobrze ligę angielską, plus dużo lepszy od poprzednika, to także można pominąć :P

O ile pominiemy Mendyego, to zostaje nam 40% nowych zawodników, plus Giroud, który najczęściej grzał ławę. Idąc takim sposobem rozumowania :-P

I też z Chilwellem nie rozumiem, jakie znaczenie ma, że grał w anglii? Przecież tu chodzi o to, że przeszedł do drużyny o zupełnie innym stylu gry :-)

to takim tokiem myślenia za sezon 2 jak Silva odejdzie, to będzie trzeba znowu przebudowywać obronę i znowu się będzie mówiło, że zespół potrzebuje czasu. Zawszę będzie to coś. Można było zrobić to teraz kupując młodszego defa i zgrywać z resztą drużyny. Tak to znowu będzie lamentowanie, a jednak wydając 250mln to trzeba czegoś wymagać.

I też z Chilwellem nie rozumiem, jakie znaczenie ma, że grał w anglii?
takie że jako jedyny z transferów Werner - Havertz i właśnie on, robi robotę :), ale tu trzeba mecze oglądać, żeby zobaczyć że jest tutaj jakoś względem zeszłego sezonu :). Zawodzą Ci którzy mieli rozwalać ligę, jeśli cofnąć się kilka stron wstecz i czytając tutejsze komentarze :)

to takim tokiem myślenia za sezon 2 jak Silva odejdzie, to będzie trzeba znowu przebudowywać obronę i znowu się będzie mówiło, że zespół potrzebuje czasu


Nie wiem za bardzo dlaczego nie rozumiesz różnicy między wymianą jednego zawodnika a wymianą pięciu...
I stawiasz tutaj znak równości

--

Można było zrobić to teraz kupując młodszego defa i zgrywać z resztą drużyny


Otóż nie. Nie można było. Budżet transferowy został tak wykorzystany, że w tym momencie więcej forsy nie można było wydać, bo pilniejszym wydatkiem był bramkarz. Nie było już 50 baniek na jakiegoś defa


--

ale tu trzeba mecze oglądać, żeby zobaczyć że jest tutaj jakoś względem zeszłego sezonu :)


Śmiem twierdzić, że obejrzałem w tym sezonie więcej meczów Chelsea od Ciebie, bo obejrzałem praktycznie wszystkie :-P

I to, że Chilwell z miejsca stał się top graczem nadal nie ma znaczenia w kontekście tego, że drużyna jako całość potrzebuje czasu, by zgrać to wszystko.

Nie wiem za bardzo dlaczego nie rozumiesz różnicy między wymianą jednego zawodnika a wymianą pięciu...
I stawiasz tutaj znak równości
bo skoro za słabszą grę odpowiada również bramkarz i obrona, a nie bierzemy pod uwagę, że w pomocy i w ataku wymieniliśmy tylko po jednym zawodniku, czyli 2 z 6, to za chwile może być zwalanie na tego jednego :)

Otóż nie. Nie można było. Budżet transferowy został tak wykorzystany, że w tym momencie więcej forsy nie można było wydać, bo pilniejszym wydatkiem był bramkarz. Nie było już 50 baniek na jakiegoś defa
można było zrezygnować z Havertza, a w zamian poszukać kogoś takiego na wzór Van Dijka.

Śmiem twierdzić, że obejrzałem w tym sezonie więcej meczów Chelsea od Ciebie, bo obejrzałem praktycznie wszystkie :-P
gratulacje brawo, obejrzałeś więcej, ale powiedz ile obejrzałeś z tamtego sezonu? tak żeby mieć jakieś porównanie z ich gry. Pamiętam że kibicowałeś Bayernowi, a gdzieś przed sezonem przerzuciłeś zainteresowanie na Chelsea.

I to, że Chilwell z miejsca stał się top graczem nadal nie ma znaczenia w kontekście tego, że drużyna jako całość potrzebuje czasu, by zgrać to wszystko.
to ile jeszcze tego czasu potrzebują, zdążą się zgrać w tym sezonie?

w Barcelonie też nakupowali zawodników, którzy dublowali pozycje i zmuszeni niektórzy zostali do gry na innych pozycjach. Nie da się tego zgrać, bo z ukształtowanej 10tki nie zrobisz skrzydłowego i odwrotnie. Jeżeli jest tak jak piszesz, że niektórzy grają nie na swoich pozycjach to choćby się Lampard zesrał to nie zatrybi na dłuższą metę.

Nie da się tego zgrać, bo z ukształtowanej 10tki nie zrobisz skrzydłowego i odwrotnie.
dokładnie, a tak jak już pisałem przed rozpoczęciem ligi i pisałem również dzisiaj. Chelsea rozbiła bank za Havertza, mając w zespole grajka na jego pozycje, w tym samym wieku i tej samej charakterystyce. Można było dużo lepiej spożytkować te pieniądze. Nie byłoby zwalania, że zawodnik potrzebuje czasu, gra tam gdzie nie powinien, a zespół potrzebuje czasu. Teraz Lampard ma problem i pewnie przyjdzie moment kogo posadzić na ławie młodą przyszłość Anglii, czy grajka za którego dał prawie 100mln. Sam sobie to piwo naważył. No chyba że to zatrybi, ale na razie nic na to nie wskazuje.

bo skoro za słabszą grę odpowiada również bramkarz i obrona, a nie bierzemy pod uwagę, że w pomocy i w ataku wymieniliśmy tylko po jednym zawodniku, czyli 2 z 6, to za chwile może być zwalanie na tego jednego :)


Sorry, ale to jest jakiś zagmatwany pogląd nie mający nic wspólnego z tym o czym mówię :-P

Różnica między wymianą 40% drużyny, a 10% drużyny, jest jednak znacząca.
Zwłaszcza, gdy zawodnicy wchodzący do drużyny mają być jej filarem i ciągnąć całą grę. Bo to jest też kluczowa sprawa.


--

można było zrezygnować z Havertza, a w zamian poszukać kogoś takiego na wzór Van Dijka.



Havertz został kupiony z myślą o tym, by ciągnąć z Wernerem całą ofensywę. Tak jak robił to kiedyś np Kaka

Narazie nie odpalił, trzeba zaczekać. Jeśli będzie grał jak w Bayerze, to rezygnacja z niego dla obrońcy, byłaby głupstwem. Szczególnie, gdy udało się sprowadzić za darmola solidnego defa.
Havertz to nie jest transferowy eksperyment. To jest dobrze sprawdzony w Niemczech grajek.


--


ile obejrzałeś z tamtego sezonu?


2-3 mecze, były to mecze w LM

Oczywiście, że całą uwagę miałem skupioną na Bayernie.

Ale nadal nie rozumiem co ma to wspólnego z tym, co ja twierdzę. Czyli, że jeśli wymienia się prawie połowę drużyny, to trzeba na efekty zaczekać.

Nie dyskutuję z Tobą o tym czy Chelsea gra lepiej czy gorzej niż w poprzednim sezonie.
Dyskutuję o tym, że dziś po wzmocnieniach, na papierze jest w stanie walczyć o najwyższe trofea.

I jestem przekonany, że z każdym kolejnym meczem będzie ta gra się zazębiała. Po połowie sezonu powinny być widoczne efekty.

Oczywiście crisr pisze bzdurę :-P

Nie wiem czyje on mecze ogląda, ale na pewno nie Chelsea

Albo po prostu nie wie na jakich pozycjach kupieni zawodnicy grali w poprzednich drużynach

Werner schodzi jako napastnik ze skrzydła, i tak od zawsze grał w Lipsku. Więc tu ma pozycję na której grał. Na swojej pozycji, żadnych zmian. Cudował na początku sezonu Lampard z nim w roli środkowego, ale się wycofał z pomysłu.

Giroud w środku, typowy napad, więc wszystko ok.

Pulisic to typowy skrzydłowy i jako typowy skrzydłowy gra.

Havertz kręci się po skrzydle i podwieszony pod napada jest, czyli gra tak jak grał w Leverkusen.

Kovacic gra w środku pomocy

Kante w środku pomocy

Chilwell lewa obrona

Silva defensor

Mendy na bramce


Pokaż mi Arkady, kto tu nie gra na swojej pozycji, bo jestem bardzo ciekaw

A crisr przedstawia to w jakiś przecudowny sposób, jakby Havertz robił za napada a Werner za obrońcę xD

Różnica jest po prostu taka, że Lampard solidnych do tej pory zawodników posadził na ławce a grają Ci, którzy jeszcze nie zatrybili w tej drużynie. I tyle.

Ale mam deja vu z poprzedniego sezonu

Jak pisałem, że Bayern odkąd pojawił się Flick zmiecie w LM rywali, to wszyscy ze mnie cisnęli bekę.
'Skuzy z Monachium mogą pomarzyć o LM' czytałem. Największego głupka ze mnie robiono.

A potem niespodzianka - Bayern zmiótł i to dosłownie


Teraz mamy to samo xD

Chelsea będzie mega paką i zdobędzie i mistrzostwo i LM

Ja obstawiam ten sezon mistrza i półfinał LM, w następnych powinno być lepiej.