Subpage under development, new version coming soon!
Subject: Premier League (dyskusja ogólna)
ale masz napisze ci jeszcze raz i to ostatni raz:>
najlpesza pod wzgledem markitengowym , finansowym , sportowym , i zadna inna liga nie dorasta poziomem do piet...
dodam jeszcze do tego to z ostatnich stron czyli widowiskowosc spotkan i najwiecej szlagierow gdzie w Hiszpanskiej i Niemieckiej masz po maksymalnie 6 szlagierow na sezon o ile mecz Leverkusen - Borusia mozna uznac za szlagier;D
(edited)
najlpesza pod wzgledem markitengowym , finansowym , sportowym , i zadna inna liga nie dorasta poziomem do piet...
dodam jeszcze do tego to z ostatnich stron czyli widowiskowosc spotkan i najwiecej szlagierow gdzie w Hiszpanskiej i Niemieckiej masz po maksymalnie 6 szlagierow na sezon o ile mecz Leverkusen - Borusia mozna uznac za szlagier;D
(edited)
Nie, nie wyjaśniłeś. Napisałeś dlaczego twoim zdaniem jest najlepsza (na dobrą sprawę nie pisząc nic. Jest najlepsza bo jest najlepsza) a nie co to znaczy, że jest najlepsza.
Tak swoją drogą:
markitengowym
Jak to zmierzyłeś? :>
finansowym
Czyli jest najbogatsza.
sportowym , i zadna inna liga nie dorasta poziomem do piet...
Skoro jest najlepsza pod względem sportowym to dlaczego w Europie nie dominuje? Co więcej, nie jest nawet blisko.
Jak napisałem. Nie twierdzę, że nie jest najciekawsza, najbardziej wyrównana (chociaż taka ona wyrównana, że od tego całego 2004 roku, który nie wiadomo dlaczego przyjmujecie jako jakąś granicę, w Anglii było aż trzech mistrzów a w Hiszpanii tylko dwóch :P U Niemców czterech :>) ale mówienie, że jest najlepsza jest głupie. Tak samo głupie jak mówienie, że Ronaldo/Messi czy inny dziad jest najlepszy na świecie. Ciekawe jak zmierzyć, że napastnik jest lepszy od defensywnego pomocnika chociażby.
Tym bardziej jest to głupie jak się nie potrafi tego wyjaśnić :d
(edited)
markitengowym
Jak to zmierzyłeś? :>
finansowym
Czyli jest najbogatsza.
sportowym , i zadna inna liga nie dorasta poziomem do piet...
Skoro jest najlepsza pod względem sportowym to dlaczego w Europie nie dominuje? Co więcej, nie jest nawet blisko.
Jak napisałem. Nie twierdzę, że nie jest najciekawsza, najbardziej wyrównana (chociaż taka ona wyrównana, że od tego całego 2004 roku, który nie wiadomo dlaczego przyjmujecie jako jakąś granicę, w Anglii było aż trzech mistrzów a w Hiszpanii tylko dwóch :P U Niemców czterech :>) ale mówienie, że jest najlepsza jest głupie. Tak samo głupie jak mówienie, że Ronaldo/Messi czy inny dziad jest najlepszy na świecie. Ciekawe jak zmierzyć, że napastnik jest lepszy od defensywnego pomocnika chociażby.
Tym bardziej jest to głupie jak się nie potrafi tego wyjaśnić :d
(edited)
Ty to jesteś śmieszny, oglądasz na ostatni sezon tylko.
no to cofnijmy się o kolejny rok - 2011/2012. MU i MC nie wychodzi z grupy. To tylko dowodzi temu, że czołówka Anglii na tle Europy nie jest ponad innymi. Anglicy nieraz nie radzili sobie z Niemcami, Hiszpanami, a nawet Portugalczykami, Francuzami i Szwajcarami.
W półfinale Twoja Barca dostała takie baty od Bayernu to słaby Arsenal w tym samym sezonie zagrał dużo lepiej z nimi.
dostała i to fakt, ale wtedy każdy dostawał. Zresztą Barcelona była wtedy całkowicie rozbita - brak trenera, brak formy, brak taktyki i wszystkiego co mogłoby powstrzymać Bayern.
W ostatnich kilku latach ile mieliście hiszpańskich drużyn we finale?
Dlaczego zadajesz mi takie pytania jakbyś uważał, że ja stawiam ligę hiszpańską ponad angielską? Przecież tak nie uważam i powtórzę to po raz kolejny - liga angielska jest najsilniejsza ponieważ jest w niej więcej ekip walczących o mistrzostwo. Pod tym względem nie ma póki co sobie równych. Nie zgodzę się tylko z moimi przedmówcami, że gra tam same top Europy i w ogóle najlepsze ekipy świata. Tak po prostu nie jest - owszem grają tam silne drużyny ale na pewno nie jest to ścisłe top Europy. W rozgrywkach LM Anglia nie jest już taka silna jak jej liga na tle innych. Poziom sie wyrównuje i czasem w pojedynkach z mistrzem/wicemistrzem Hiszpanii/Włoch/Niemiec nie są faworytami.
To gdzie grają? Obecnie najlepszą drużyną jest Bayern ok, ale jakie drużyny jeszcze masz na myśli? Bo nie wiem. Barcę? Real? jeśli tak to na jakiej podstawie to stwierdzasz?
zgodnie z wynikami poprzedniej edycji LM za aktualnie czołówkę Europy powinniśmy uznać Bayern, Borussię, Barcelonę i Real Madryt. Potem kolejno z ćwierćfinałów - PSG, Juventus itd. itd.
MU, City, Chelsea, Arsenal na pewno mogą z powodzeniem rywalizować z Twoją Barceloną czy Realem.
na dzień dzisiejszy to chyba tylko City. Ile czasu minęło żeby takie tuzy angielskie miały szansę z hiszpańską Barceloną? Barcelona musiała się wypalić kadrowo, a City wznieść na wyżyny swoich możliwości - teraz są realne szanse.
no to cofnijmy się o kolejny rok - 2011/2012. MU i MC nie wychodzi z grupy. To tylko dowodzi temu, że czołówka Anglii na tle Europy nie jest ponad innymi. Anglicy nieraz nie radzili sobie z Niemcami, Hiszpanami, a nawet Portugalczykami, Francuzami i Szwajcarami.
W półfinale Twoja Barca dostała takie baty od Bayernu to słaby Arsenal w tym samym sezonie zagrał dużo lepiej z nimi.
dostała i to fakt, ale wtedy każdy dostawał. Zresztą Barcelona była wtedy całkowicie rozbita - brak trenera, brak formy, brak taktyki i wszystkiego co mogłoby powstrzymać Bayern.
W ostatnich kilku latach ile mieliście hiszpańskich drużyn we finale?
Dlaczego zadajesz mi takie pytania jakbyś uważał, że ja stawiam ligę hiszpańską ponad angielską? Przecież tak nie uważam i powtórzę to po raz kolejny - liga angielska jest najsilniejsza ponieważ jest w niej więcej ekip walczących o mistrzostwo. Pod tym względem nie ma póki co sobie równych. Nie zgodzę się tylko z moimi przedmówcami, że gra tam same top Europy i w ogóle najlepsze ekipy świata. Tak po prostu nie jest - owszem grają tam silne drużyny ale na pewno nie jest to ścisłe top Europy. W rozgrywkach LM Anglia nie jest już taka silna jak jej liga na tle innych. Poziom sie wyrównuje i czasem w pojedynkach z mistrzem/wicemistrzem Hiszpanii/Włoch/Niemiec nie są faworytami.
To gdzie grają? Obecnie najlepszą drużyną jest Bayern ok, ale jakie drużyny jeszcze masz na myśli? Bo nie wiem. Barcę? Real? jeśli tak to na jakiej podstawie to stwierdzasz?
zgodnie z wynikami poprzedniej edycji LM za aktualnie czołówkę Europy powinniśmy uznać Bayern, Borussię, Barcelonę i Real Madryt. Potem kolejno z ćwierćfinałów - PSG, Juventus itd. itd.
MU, City, Chelsea, Arsenal na pewno mogą z powodzeniem rywalizować z Twoją Barceloną czy Realem.
na dzień dzisiejszy to chyba tylko City. Ile czasu minęło żeby takie tuzy angielskie miały szansę z hiszpańską Barceloną? Barcelona musiała się wypalić kadrowo, a City wznieść na wyżyny swoich możliwości - teraz są realne szanse.
Chodzi o ostatnie lata, Real wygrywał LM dawno temu i nieprawda, Polska też była kiedyś 3 na mundialu, no i co z tego. Manchester kupuje mało gotowych - Beckham, Ronaldo, Rooney, Vidic czy Evra to są zawodnicy których stworzyło United, Real kupuje gotowych zawsze i naszpikowuje drużynę nazwiskami, i nic z tego nie ma, a umówmy się, że zabieramy Ronaldo z Realu i lądują poza pierwszą 4 w lidze. Najsilniejsze drużyny w Europie to te, które na przestrzeni ostatnich 5/6 lat dochodziły daleko w LM, a tych najwięcej ma Anglia.
(edited)
(edited)
Chodzi o ostatnie lata, Real wygrywał LM dawno temu i nieprawda,
No to MU ma całe jedno zwycięstwo no szał :>
Manchester kupuje mało gotowych - Beckham, Ronaldo, Rooney, Vidic czy Evra to są zawodnicy których stworzyło United,
Przy Beckhamie już Ci "dawno" nie przeszkadza? :>
No i nie rozśmieszaj mnie jak się kupuje 25 latków to oni nie są gotowi? :d Na tej zasadzie to Ronaldo nie był gotowy. :>
No to MU ma całe jedno zwycięstwo no szał :>
Manchester kupuje mało gotowych - Beckham, Ronaldo, Rooney, Vidic czy Evra to są zawodnicy których stworzyło United,
Przy Beckhamie już Ci "dawno" nie przeszkadza? :>
No i nie rozśmieszaj mnie jak się kupuje 25 latków to oni nie są gotowi? :d Na tej zasadzie to Ronaldo nie był gotowy. :>
Polska też była kiedyś 3 na mundialu, no i co z tego.
To z tego, że nie porównuj City do Realu bo to głupota.
To z tego, że nie porównuj City do Realu bo to głupota.
a umówmy się, że zabieramy Ronaldo z Realu i lądują poza pierwszą 4 w lidze.
Zabierzmy RvP/Runeja z MU i jest walka o utrzymanie w lidze.
Zabierzmy RvP/Runeja z MU i jest walka o utrzymanie w lidze.
że zabieramy Ronaldo z Realu i lądują poza pierwszą 4 w lidze
buahahahah :-D
jesteś dzisiaj niemożliwy w tych swoim wnioskach.
Real zawsze kupował sporo i drogo - to fakt, ale również szkolił. Ogólnie Hiszpanie szkolę bardzo dobrze, o ile nie najlepiej w Europie.
buahahahah :-D
jesteś dzisiaj niemożliwy w tych swoim wnioskach.
Real zawsze kupował sporo i drogo - to fakt, ale również szkolił. Ogólnie Hiszpanie szkolę bardzo dobrze, o ile nie najlepiej w Europie.
Najsilniejsze drużyny w Europie to te, które na przestrzeni ostatnich 5/6 lat dochodziły daleko w LM, a tych najwięcej ma Anglia.
Nie. To, że ktoś był dobry 5-6 lat temu nie znaczy, że nadal jest dobry.
Przykład:
Barcelona - nie powiesz mi chyba, że obecna i ta z sezonów 08/09 do 10/11 jest tak samo dobra jak obecna
Liverpool - z finału LM 2007. Poza Gerrardem ktoś się ostał? No ale według ciebie obecny Liverpool jest mocny bo wtedy był mocny :>
(edited)
Nie. To, że ktoś był dobry 5-6 lat temu nie znaczy, że nadal jest dobry.
Przykład:
Barcelona - nie powiesz mi chyba, że obecna i ta z sezonów 08/09 do 10/11 jest tak samo dobra jak obecna
Liverpool - z finału LM 2007. Poza Gerrardem ktoś się ostał? No ale według ciebie obecny Liverpool jest mocny bo wtedy był mocny :>
(edited)
Dobra to teraz Ty napisz która wg Ciebie liga jest najlepsza. Bo co by kto tu nie napisał na ligę Angielską to dla ciebie to nie jest żaden argument, to bądź taki łaskaw i napisz Ty jakiś na Twoim zdaniem najlepszą ligę.
Powiesz mi co to znaczy, że liga jest najlepsza to ja Ci powiem, która jest najlepsza :>
Ode mnie? Przecież napisałem, że to głupota, więc czego nie rozumiem dlaczego oczekujesz, że ja coś będę tłumaczył.
Nie ma sensu bo nie potrafisz odpowiedzieć na proste pytanie. ^^