Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Ekstraklasa
Kouta Tamazaki to
NS
Serio? Autorytetem jest dla Ciebie gość, który był liderem środowiska w najlepszych czasach handlu meczami? xD
1) Karny na Gonzalezie był klarowny. Malarz wyciął go równo z trawą. Nie ma czegoś takiego, że po zagraniu. Jak zagra ktoś piłkę, a potem połamiesz mu nogę to też wg Ciebie nic nie ma?
2) Sytuacja z Boguskim to w ogóle nie powinna byc gwizdana pod VAR. Poza tym na potwórkach jasno było widać, że Kucharczyk najpierw trafia w pilkę, potem w zawodnika który pierwszy ją opanował. Kiedyś był przepis, że jak wybiłes i potem powaliłes rywala to luz, teraz go nie ma. Zresztą za analogiczną sytuację (trafienie w piłkę, a potem w nogę rywala) Radut dzień wcześniej wyleciał z boiska:)
1) Karny na Gonzalezie był klarowny. Malarz wyciął go równo z trawą. Nie ma czegoś takiego, że po zagraniu. Jak zagra ktoś piłkę, a potem połamiesz mu nogę to też wg Ciebie nic nie ma?
2) Sytuacja z Boguskim to w ogóle nie powinna byc gwizdana pod VAR. Poza tym na potwórkach jasno było widać, że Kucharczyk najpierw trafia w pilkę, potem w zawodnika który pierwszy ją opanował. Kiedyś był przepis, że jak wybiłes i potem powaliłes rywala to luz, teraz go nie ma. Zresztą za analogiczną sytuację (trafienie w piłkę, a potem w nogę rywala) Radut dzień wcześniej wyleciał z boiska:)
Serio? Autorytetem jest dla Ciebie gość, który był liderem środowiska w najlepszych czasach handlu meczami? xD
cos sugerujesz, a moze pan slawek nie ma nic za uszami?
poza tym jakie ma to znaczenie w kontekscie oceny sytuacji?
Zadne. Liczy sie to, ze ma wieksze pojecie o przepisach i sedziowaniu od nas wszystkich tutaj
2) Sytuacja z Boguskim to w ogóle nie powinna byc gwizdana pod VAR. Poza tym na potwórkach jasno było widać, że Kucharczyk najpierw trafia w pilkę, potem w zawodnika który pierwszy ją opanował.
No wlasnie, pierwszy trafil w pilkę potem musnął go po ochraniaczu absolutnie dlatego zadnego karnego nie bylo.
Ekspert w studiu powiedzial, ze zadnego karnego nie bylo, pan slawek tez, nawet sedzia po obejrzeniu varu (!) stwierdzil, ze zadnego karnego nie bylo, a Kouta dalej sie upiera, ze byl
No spoko xD
Rozumiemy, ze nie lubisz legii, ale zachowaj resztki obiektywizmu :P
1) Karny na Gonzalezie był klarowny. Malarz wyciął go równo z trawą. Nie ma czegoś takiego, że po zagraniu. Jak zagra ktoś piłkę, a potem połamiesz mu nogę to też wg Ciebie nic nie ma?
jakby polamal nogi to na pewno by podyktowal, ale nie przy normalnej interwencji i to jeszze po zagraniu.
to co bramkarz w ogole ma nie interweniowac jak zawodnik z druzyny przeciwnej jest blisko i podnosi wysoko nogę?
naprawde jakby sedziowie mieli dyktowac za takie pierdoly karne to w kazdym meczu byloby po 5 karniaków
(edited)
cos sugerujesz, a moze pan slawek nie ma nic za uszami?
poza tym jakie ma to znaczenie w kontekscie oceny sytuacji?
Zadne. Liczy sie to, ze ma wieksze pojecie o przepisach i sedziowaniu od nas wszystkich tutaj
2) Sytuacja z Boguskim to w ogóle nie powinna byc gwizdana pod VAR. Poza tym na potwórkach jasno było widać, że Kucharczyk najpierw trafia w pilkę, potem w zawodnika który pierwszy ją opanował.
No wlasnie, pierwszy trafil w pilkę potem musnął go po ochraniaczu absolutnie dlatego zadnego karnego nie bylo.
Ekspert w studiu powiedzial, ze zadnego karnego nie bylo, pan slawek tez, nawet sedzia po obejrzeniu varu (!) stwierdzil, ze zadnego karnego nie bylo, a Kouta dalej sie upiera, ze byl
No spoko xD
Rozumiemy, ze nie lubisz legii, ale zachowaj resztki obiektywizmu :P
1) Karny na Gonzalezie był klarowny. Malarz wyciął go równo z trawą. Nie ma czegoś takiego, że po zagraniu. Jak zagra ktoś piłkę, a potem połamiesz mu nogę to też wg Ciebie nic nie ma?
jakby polamal nogi to na pewno by podyktowal, ale nie przy normalnej interwencji i to jeszze po zagraniu.
to co bramkarz w ogole ma nie interweniowac jak zawodnik z druzyny przeciwnej jest blisko i podnosi wysoko nogę?
naprawde jakby sedziowie mieli dyktowac za takie pierdoly karne to w kazdym meczu byloby po 5 karniaków
(edited)
naprawde jakby sedziowie mieli dyktowac za takie pierdoly karne to w kazdym meczu byloby po 5 karniaków
abstarhując od sytuacji i barw klubowych - tak, tak to powinno wyglądać. jeśli jest faul to jest faul. a nie gwizdanie na zasadzie - był faul, ale za słabo go yebnął, żeby była 11skta, bo to było w polu karnym. jakby go skasował poza 16 to bym gwizdnął. co to za argument? albo jest faul albo go nie ma. już kiedyś tu pisałem. to samo tyczy się kartek. jak słyszę, że był faul na żółtą kartkę, ale że już miał żółtko na koncie to na drugą żółtą to jednak już nie był. logika w pizdu:-)
co do ligi+ jeszcze, to sławek też twierdził, że był karny na Gytkjerze (dla mnie akurat wątpliwe). jednak jeśli - jego zdaniem - był tam karny, to i faul Malarza powinien gwizdnąć, bo i w jednym i drugim przypadku była kasacja grajka, już po utracie kontroli nad piłką. także albo tu i tu karny, albo w obu bez karnego. a on te dwa przypadki jednak inaczej 'czytał'.
abstarhując od sytuacji i barw klubowych - tak, tak to powinno wyglądać. jeśli jest faul to jest faul. a nie gwizdanie na zasadzie - był faul, ale za słabo go yebnął, żeby była 11skta, bo to było w polu karnym. jakby go skasował poza 16 to bym gwizdnął. co to za argument? albo jest faul albo go nie ma. już kiedyś tu pisałem. to samo tyczy się kartek. jak słyszę, że był faul na żółtą kartkę, ale że już miał żółtko na koncie to na drugą żółtą to jednak już nie był. logika w pizdu:-)
co do ligi+ jeszcze, to sławek też twierdził, że był karny na Gytkjerze (dla mnie akurat wątpliwe). jednak jeśli - jego zdaniem - był tam karny, to i faul Malarza powinien gwizdnąć, bo i w jednym i drugim przypadku była kasacja grajka, już po utracie kontroli nad piłką. także albo tu i tu karny, albo w obu bez karnego. a on te dwa przypadki jednak inaczej 'czytał'.
Zapomnialem ,ze ten mecz sie odbyl. Lechia - Korona 0:5! wynik mnie troche zatkal!
Szkoda strzępić ryja. Jedynie do Kuciaka nie mam pretensji mimo babola. Ale kurde obrona dno, zero zaangażowania, większość odcina kupony, albo myśli o transferach, zero zęba niczego. Wyjebałbym wszystkich w pizdu i postawił na lokalną młodzież, lepiej dostać 5 grając młodzieżą, nić dostać 5 grając gwiazdeczkami. Przykro mi to pisać, ale najlepszą opcją będzie spadek..
jak słyszę, że był faul na żółtą kartkę, ale że już miał żółtko na koncie to na drugą żółtą to jednak już nie był. logika w pizdu:-)
pewnie masz racje, ale zawsze tak bylo i moim zdaniem dobrzze. zawodnicy raczej za 2 pierdoly nie wylatują z boiska. drugie przewinienie musi byc konkretniejsze, takie sa nakazy dla sedziow i marciniak w jednym z programow o tym opowiadal.
opowiadal tez, ze czasem moglby dac kartke, ale jak pierwszy faul to tylko upomina.
ale wiadomo tez kazdy sedzia troche inaczej sedziuje. w angli sedziuja inaczej niz w hiszpanii (nasi sedziowie przy hiszpanskich to super fachowcy)
z takich dziwnych to w meczu naszej reprezetancji bylo niedawno tak, ze sedzia okradl lewandowskiego z gola, a potem podyktowal karny za nic.
http://ekstraklasa.tv/skroty/sandecja-gornik-z-1-2-zobacz-skrot-meczu/t482sy
zobacz ten skrot bo sa ciekawe momenty.
najpierw lekki faul wieteski i w sumie bezsensowny bo napastnik i tak nie mial szans strzelic gola
a potem ręka (zawodnik mial zolta na koncie). zastanawiam sie czy sedzia nie widzial chociaz byl bardzo blisko czy nie chcial go za ta glupia reke wywalac :P
wiem ze niby faul to faul i nadgorliwy sedzia by gwizdnal ten faul wieteski, ale mnie irytuja takie karne :P wole ostrzejsza pilke i rozstrzyganie meczu w grze a nie wypaczanie meczu karnymi i czerwonymi za byle co. ostre wejsie czerwona i bez dyskusji, ale jak ktos ma reke przy ciele i mu ja nabija to takich karnych bardzo nie lubie
potem dochodzi do tego, ze przy zamieszaniu celowo probuja nabijac rece.
(edited)
pewnie masz racje, ale zawsze tak bylo i moim zdaniem dobrzze. zawodnicy raczej za 2 pierdoly nie wylatują z boiska. drugie przewinienie musi byc konkretniejsze, takie sa nakazy dla sedziow i marciniak w jednym z programow o tym opowiadal.
opowiadal tez, ze czasem moglby dac kartke, ale jak pierwszy faul to tylko upomina.
ale wiadomo tez kazdy sedzia troche inaczej sedziuje. w angli sedziuja inaczej niz w hiszpanii (nasi sedziowie przy hiszpanskich to super fachowcy)
z takich dziwnych to w meczu naszej reprezetancji bylo niedawno tak, ze sedzia okradl lewandowskiego z gola, a potem podyktowal karny za nic.
http://ekstraklasa.tv/skroty/sandecja-gornik-z-1-2-zobacz-skrot-meczu/t482sy
zobacz ten skrot bo sa ciekawe momenty.
najpierw lekki faul wieteski i w sumie bezsensowny bo napastnik i tak nie mial szans strzelic gola
a potem ręka (zawodnik mial zolta na koncie). zastanawiam sie czy sedzia nie widzial chociaz byl bardzo blisko czy nie chcial go za ta glupia reke wywalac :P
wiem ze niby faul to faul i nadgorliwy sedzia by gwizdnal ten faul wieteski, ale mnie irytuja takie karne :P wole ostrzejsza pilke i rozstrzyganie meczu w grze a nie wypaczanie meczu karnymi i czerwonymi za byle co. ostre wejsie czerwona i bez dyskusji, ale jak ktos ma reke przy ciele i mu ja nabija to takich karnych bardzo nie lubie
potem dochodzi do tego, ze przy zamieszaniu celowo probuja nabijac rece.
(edited)
Lechia stala sie klubem najemnym , bez tożsamości i do puki byly wyniki wszyscy sie klepali sie po plecach a teraz graja gracze 30+ ktorzy nie mysla o umieraniu za klub tylko mysla by konto sie zapełniało przed koncem kariery. Gornik pokazal ze mozna zbudowac zespol oparty o regionalnych graczy wspartych kilkoma doświadczonymi .
Proszę o link gdzie bede mógł obejrzeć meczyk Górnik - Lech, z góry dzięki !
i życzę mnóstwo emocji z oglądania meczyku :)
i życzę mnóstwo emocji z oglądania meczyku :)
martin123154 to
Arek
Do sporego skandalu doszło podczas wczorajszego meczu derbowego pomiędzy Arką Gdynia a Lechią Gdańsk. Według doniesień Tomasza Galińskiego, arbiter VAR tego spotkania, Szymon Marciniak, podczas jednej ze spornych sytuacji miał krzyczeć do głównego sędziego, Daniela Stefańskiego, że powinien podyktować rzut karny, ale ten... zlekceważył go.
Sprzedał mecz :P
Sprzedał mecz :P
Ale dzis Wisla K grala Carlitos to nie zawodnik na nasza lige ,krecil masakrycznie obrońców. Teraz mozna zobaczyc ilu swietnych graczy gra na zapleczu hiszpańskiej ekstraklasy nie majac szansy na przebicie sie . Wisla wygrala 3:0 choc dwóch bramek nie uznano przez VAR . Czym dłużej jest stosowany tym jestem coraz bardziej na nie. Te dwie bramki które nie byly nieuznane to jakies centymetrowe spalone choc nie jestem pewien czy faktycznie były. Ogolnie uważam ze VAR zabija sedno pilki.
martin123154 to
Arek
prosty fajny futbol, troche mi piasta przypomina to sprzed 2 lat