Subpage under development, new version coming soon!
Subject: »Arsenal F.C.
W PSG sobie nie poradził i to już padało tutaj kilkukrotnie, natomiast ilu jest trenerów którzy sobie radzili w jednym klubie a w drugim była totalna klapa. Czy to oznacza że w jednym klubie mieli mentalność zwycięscy a w drugim nie ? Mówie że gość nie jest jeszcze taki stary jak na karierę trenerską i cały czas idzie w góre. Widocznie PSG to jeszcze nie jego poziom a moim zdaniem z Arsenalem może ugrać kilka trofeów bo nie będzie też aż takiej presji. Wszystko okaże się oczywiście podczas sezonu
no dobra, mentalność zwycięzcy to może niezbyt trafne określenie, bo sam nie jak to odpowiednio nazwać, tak po prostu z rozpędu powtórzyłem jak idiota
ale generalnie chodzi mi też o to o czy pisze paryb
* bo w Sevilli w top 3. też nie był ani razu, wiec z europejskim topem jak Real, Barca, Atletico przegrał w lidze
* w LM z Sevillą przegrał z LM rozgrywki grupowe z City i Juve czyli też sobie z najlepszymi nie poradził
na plus pokonanie LFC Kloppa
* przejął PSG i w pierwszym sezonie nie zdobył mistrzostwa w Ligue 1, czyli de facto początki gorsze tak jak Klopp w Liverpoolu który przegrał finał LE z byle Sevillą :P
* w LM z PSG w pierwszym sezonie przegrał słabiutką grupę z Arsenalem
* ale potem w przepięknym stylu rozbił w Paryżu dobrze dysponowaną Barcę 4-0 i to w taki sposób, że Barcelona wyglądała jak juniorzy przy PSG, to był pierwszy krok ku lepszemu, po =kazał że można rywalizować z klasowymi zespołami doświadczonymi w LM używając na szybko zbudowanego pieniędzmi PSG (np. City zajęło to o wiele, wiele dłużej, chociaż właściwie to City jeszcze chyba nie osiągnęło nawet takiego sukcesiku, ale mogę się mylić)
* i zniweczył wszystko, całe dobre wrażenie z pierwszego meczu w meczu drugim, już po pierwszej połowie i po golu na 3-1 powinien zareagować tak, żeby jego drużyna nie dała zrobić z siebie pośmiewiska (ok, sędzia pomógł, ale Barca chciała awansować, a PSG chciało mieć ten mecz za sobą bo pewnie zdawało im się że tego się nie da spierdolić, oczywiście muszę tutaj wspomnieć statystykę celnych podań PSG od 85. minuty - 4, z czego 3 po wznowieniach gry po straconych bramkach)
* nawet końcówka obecnego sezonu we Francji potwierdza wyraźne problemy PSG/Emerego w takich sytuacjach gdzie trzeba pokazać dominację na pełnej kurwie tak jak City a nie takie "witanie się z gąską" (mieli już wprawdzie mistrzostwo, ale z Guignamp, Amiens, Rennes, Caen powinni z Neymarem czy bez uzyskać lepszy wynik niż porażka i 3 remisy)
ale tak jak napisałem, Arsenal to zespół, który utracił swój dawny blask, bez takich możliwości finansowych jak PSG, z tylko jedną formacją na świetnym poziomie (i to zakładając, że nie wchodzi rezerwowy Welbeck), borykający się z problemami od kilku co najmniej lat i taki zespół dla Emerego może być odpowiedni, ale wydaje mi się, że co najwyżej żeby doprowadzić do tego co miał Arsenal z 5 lat temu, czyli top 4 w Anglii, faze grupową czy max ćwierćfinał LM, może wygranie LE, ale nie mistrzostwo Anglii
ale generalnie chodzi mi też o to o czy pisze paryb
* bo w Sevilli w top 3. też nie był ani razu, wiec z europejskim topem jak Real, Barca, Atletico przegrał w lidze
* w LM z Sevillą przegrał z LM rozgrywki grupowe z City i Juve czyli też sobie z najlepszymi nie poradził
na plus pokonanie LFC Kloppa
* przejął PSG i w pierwszym sezonie nie zdobył mistrzostwa w Ligue 1, czyli de facto początki gorsze tak jak Klopp w Liverpoolu który przegrał finał LE z byle Sevillą :P
* w LM z PSG w pierwszym sezonie przegrał słabiutką grupę z Arsenalem
* ale potem w przepięknym stylu rozbił w Paryżu dobrze dysponowaną Barcę 4-0 i to w taki sposób, że Barcelona wyglądała jak juniorzy przy PSG, to był pierwszy krok ku lepszemu, po =kazał że można rywalizować z klasowymi zespołami doświadczonymi w LM używając na szybko zbudowanego pieniędzmi PSG (np. City zajęło to o wiele, wiele dłużej, chociaż właściwie to City jeszcze chyba nie osiągnęło nawet takiego sukcesiku, ale mogę się mylić)
* i zniweczył wszystko, całe dobre wrażenie z pierwszego meczu w meczu drugim, już po pierwszej połowie i po golu na 3-1 powinien zareagować tak, żeby jego drużyna nie dała zrobić z siebie pośmiewiska (ok, sędzia pomógł, ale Barca chciała awansować, a PSG chciało mieć ten mecz za sobą bo pewnie zdawało im się że tego się nie da spierdolić, oczywiście muszę tutaj wspomnieć statystykę celnych podań PSG od 85. minuty - 4, z czego 3 po wznowieniach gry po straconych bramkach)
* nawet końcówka obecnego sezonu we Francji potwierdza wyraźne problemy PSG/Emerego w takich sytuacjach gdzie trzeba pokazać dominację na pełnej kurwie tak jak City a nie takie "witanie się z gąską" (mieli już wprawdzie mistrzostwo, ale z Guignamp, Amiens, Rennes, Caen powinni z Neymarem czy bez uzyskać lepszy wynik niż porażka i 3 remisy)
ale tak jak napisałem, Arsenal to zespół, który utracił swój dawny blask, bez takich możliwości finansowych jak PSG, z tylko jedną formacją na świetnym poziomie (i to zakładając, że nie wchodzi rezerwowy Welbeck), borykający się z problemami od kilku co najmniej lat i taki zespół dla Emerego może być odpowiedni, ale wydaje mi się, że co najwyżej żeby doprowadzić do tego co miał Arsenal z 5 lat temu, czyli top 4 w Anglii, faze grupową czy max ćwierćfinał LM, może wygranie LE, ale nie mistrzostwo Anglii
Ja nigdzie nie twierdziłem że to słaby trener, albo że nie ma sukcesów. Tak jak mówisz, może być tak że to będzie bardzo dobry ruch. Ja się odniosłem tylko i wyłącznie do mentalności zwycięzcy.
Szczerze mówiąc to nie znam za bardzo jego umiejętności, ale przynajmniej tani będzie.
zgadza sie-jest potrzebny-ale drewien ten klub mam na peczki
Ale przynajmniej to będzie nowe drewno. Zawsze jakaś odmiana.
kto odpowiada za transfery w Arsenalu? jest dyrektor sportowy czy trener odpowiada?
Jeżeli papapapapapapulos i Zinedine Fellaini to prawda to coś w ten deseń...
Arsenal już dawno sprzeciętniał i to dużo bardziej niż MU