Azərbaycan dili Bahasa Indonesia Bosanski Català Čeština Dansk Deutsch Eesti English Español Français Galego Hrvatski Italiano Latviešu Lietuvių Magyar Malti Mакедонски Nederlands Norsk Polski Português Português BR Românã Slovenčina Srpski Suomi Svenska Tiếng Việt Türkçe Ελληνικά Български Русский Українська Հայերեն ქართული ენა 中文
Subpage under development, new version coming soon!

Subject: »Lechia Gdańsk

2017-01-26 15:49:20
Kucharski :)
2017-01-26 19:22:05
Borysiuk jest Piekarskiego
2017-01-26 20:15:29
Masz racje pomyliło mi się, co nie zmienia faktu, że jak dla mnie to interesiki. Gamakov, czy Kovacevic wcale nie są gorsi od Borysiuka obecnie, tym bardziej, że Borysiuk to niewiadoma. Kovacevica musieli wypożyczyć przez ten limit.

Tak jak pisałem lubię i cenię Borysiuka, ale tak uciekał do Legii, miłość itd, a Legia pozbyła się go przy pierwszej lepszej okazji..

Może jestem zbyt mocno uczulony na tych Mandziarów, Kucharskich i Piekarskich. Po prostu nie wiem czy jest sens mieć grajka na pół roku, skoro dwóch innych wcale nie jest gorszymi od Borysiuka.
2017-01-27 12:49:52
W ogole ten limit będzie zniesiony kiedyś? To jakoś narzucone przez UEFA jest? Bo bardziej bzdurnego przepisu nie widziałem, bo co Serbowie grać nie mogą a Portugalczycy czy Hiszpanie których pełno w naszej lidze już tak, co mamy jakąś umowe z Portugalskim ZPNem zeby więcej ich zawodników grało u nas? ;d
2017-01-27 13:41:17
Tu chyba chodzi o limit graczu spoza Unii Europejskiej.
2017-01-27 14:38:26
No tak, tylko w jakim celu ;d



(edited)
2017-01-27 15:30:51
Przecież Gamakov zagrał z 200 minut i nic nie pokazał
2017-01-27 16:03:58
Borysiuk zagrał 0min i co pokazał?

Gamakov grał solidnie

Po drugie nadal chyba nie rozumiesz.. Po co Lechia ma odbudowywać forme Borysiuka, bez żadnych profitów z tego?

Nie lepiej żeby grać kimś na kim można zarobić lub zgrać z zespołem?

Lechia nie jest w jakiejś tragicznej sytuacji, żeby ratować się graczem na pół roku, który nie wiadomo czy wróci do formy, a nawet jak wróci to zaraz będzie musiał iść do QPR. Bez sensu
2017-01-27 17:42:19
jakie Borysiuk zagrał 0 minut :P
Defensywny pomocnik w trwających rozgrywkach wystąpił w dwunastu meczach QPR.
2017-01-27 20:23:49
http://www.transfermarkt.co.uk/ariel-borysiuk/leistungsdatendetails/spieler/53719/saison/2016/wettbewerb/GB2/verein/1039

Masz racje coś pogrywał, ale z opinii, raczej kiepsko to wyglądało. Zresztą nadal będę się upierał że jest niepotrzebny nam grajek, który nie przyniesie żadnych profitów. Odbuduje forme i wróci do Anglii, dla klubu żaden interes..
2017-01-27 23:30:01
moim zzdaniem 2 to przesada..4-5 jeszcze byloby ok
teraz jak te przepisy wejdą to legia nie bedzie mogla grac vako-gui-chukwu

dalsze druzyny to dla nich nie problem, ale dla takich druzyn jak legia czy lech, ktore sie biją w pucharch to duze utrudnienie..
2017-01-28 00:06:21
różne federacje różnie 'chronią' piłkarzy swojej narodowości pod kątem kadry itd.

np włoskie zespoły mogą w ciągu roku [czyli oba okienka] kupić tylko 2 graczy spoza UE

plus mają obowiązek w 25-osobowej kadrze mieć 4 wychowanków swoich [minimum 3 lata w klubie w wieku 15-21] i 4 wychowanków ligi [minimum 3 lata w dowolnym włoskim klubie w wieku 15-21]

niby obostrzenia są złe bla bla bla, a efekt jest taki, że zaczęli ostro na Włochów stawiać i są efekty, nagle się talenty 'pojawiły'...i taka Atalanta np. zarobiła już 40-55m [zależy od bonusów] na Gagliardinim i Caldarze, 22-letnich wychowankach których sprzedała do Interu i Juve...bo top kluby z Włoch wiedzą, że muszą ściągać utalentowanych Włochów żeby potem nie mieć problemu z tym limitem

a Atalanta ich sprzedała [Caldara został, odejdzie za 1.5 roku] i już nowych wprowadza - w ostatniej kolejce dwóch 17-letnich wychowanków zadebiutowało:)

do tego Berardi, Rugani, Romagnoli, Donnarumma, Bernardeschi, Belotti, Cataldi, Benassi i od groma innych młodych się nagle wybiło, mimo że przez ładnych 8 lat była posucha z talentami...

w Ekstrze są super warunki do rozwoju młodych, ściąganie szrotu to działanie na krótką metę

zresztą może coś o tym napiszę niedługo to podrzucę:P
2017-01-28 00:29:18
Ja tam osobiście jestem za systemem , ktory daje szanse mlodemu Polakowi. Pamietam jak Legia w pewnym momencie stawiała ostro na młodych. Nie pamientam za czyjej kadencji. Wtedy ekscytowałem sie kogo nowego wprowadza . Zaczęło sie chyba od Borysiuka i Zyry potem Wolski i jego fantastyczna akcja ktora byla pokazywana w calej Europie. Dzis mi tego brakuje .Licze ze Magiera to zmieni. Aktualnie to chyba najblize jest Sebastian Szymanski .
2017-01-28 01:11:44
bla bla bla nie twierdze, ze ograniczenia są zle, ale bez przesady. nawet w biedniejszych ligach jak slowacja i wegry jest wiekszy limit..

i wytlumacz mi dlaczego limit jest na graczy spoza unii? dlaczego ludzie w pzpn uwazają, że 10 graczy w skladzie z hiszpanii to jest ok, a 3 z meksyku juz grac nie moze :D
to nie jest absurd?



np włoskie zespoły mogą w ciągu roku [czyli oba okienka] kupić tylko 2 graczy spoza UE

plus mają obowiązek w 25-osobowej kadrze mieć 4 wychowanków swoich [minimum 3 lata w klubie w wieku 15-21] i 4 wychowanków ligi [minimum 3 lata w dowolnym włoskim klubie w wieku 15-21]



no ok tylko to jest dużo łagodniejsze od tego co narzucił PZPN
2 graczy w ciagu roku, a 2 graczy w 11 meczowej to spora roznica



w Ekstrze są super warunki do rozwoju młodych, ściąganie szrotu to działanie na krótką metę

te czasy masowego sciagania szrotu juz minely i to wcale nie za sprawą przepisow pzpnu. kiedys pogon kupowala hurtem 20 brazylijczykow, ale prezesi w gorszych klubach juz dawno sie nauczyli, ze zamiast sciagac wielu zagranicznych przecietniakow lepiej wprowadzac mlodych polaków. jak graja zagraniczni to tacy, ktorzy sa wzmocnieniem.


dla lepszych klubów jak Legia, Lech to jest hamulec.
jasne przy dobrym szkoleniu mozna latwo wychowac wielu solidnych zawodnikow za 1-2 mln, ale takich co beda ciagnac gre w LM juz bardzo trudno. wraz ze wzrostem poziomu coraz trudniej i nawet najlepsze szkolki na swiecie nie wypuszczają wielu zawodników najwyzej klasy i muszą szukać zawodników z całego świata.


a ograniczenie rynków to mniej wariantow do gry, mniej okazji transferowych, sam zawodnik moze nie chciec przejsc do legii wiedzac, ze ma male szanse na gre
idealnie byloby, zeby przepis byl tak skonstruowany, zeby slabsze kluby wpuszczaly wiecej polakow, a mocniejsze mialy swobode. 4 zawodnikow byloby optymalnie

(edited)
2017-01-28 10:32:04
bla bla bla nie twierdze, ze ograniczenia są zle, ale bez przesady. nawet w biedniejszych ligach jak slowacja i wegry jest wiekszy limit..

i wytlumacz mi dlaczego limit jest na graczy spoza unii? dlaczego ludzie w pzpn uwazają, że 10 graczy w skladzie z hiszpanii to jest ok, a 3 z meksyku juz grac nie moze :D
to nie jest absurd?


odpowiedź jest prosta - nie możesz wprowadzić limitu na ludzi z obywatelstwem UE bo to byłoby łamanie prawa
wg UE każdy obywatel UE jest równym pracownikiem i nie może być w żaden sposób dyskryminowany

no ok tylko to jest dużo łagodniejsze od tego co narzucił PZPN
2 graczy w ciagu roku, a 2 graczy w 11 meczowej to spora roznica


no nie wiem

minimum 8 Włochów + maks 2 transfery zza UE rocznie
też mocne ograniczenie, bo to dotyczy nawet graczy sprowadzanych do młodzieżówki

te czasy masowego sciagania szrotu juz minely i to wcale nie za sprawą przepisow pzpnu. kiedys pogon kupowala hurtem 20 brazylijczykow, ale prezesi w gorszych klubach juz dawno sie nauczyli, ze zamiast sciagac wielu zagranicznych przecietniakow lepiej wprowadzac mlodych polaków. jak graja zagraniczni to tacy, ktorzy sa wzmocnieniem.

taaa minęły:P Sulley, Aleksandrow, Trickovski, Dyego - to nie jest szrot? a mówimy o Legii, która ma kasę, a nie takie Wiśle Kraków która Rumuna z Erazmusa testowała :D

powiedz mi jakich i ilu młodych wprowadziła przez ostatnie 5 lat Łęczna, Wisła Kraków, Śląsk, Piast czy Korona :P

dla lepszych klubów jak Legia, Lech to jest hamulec.
jasne przy dobrym szkoleniu mozna latwo wychowac wielu solidnych zawodnikow za 1-2 mln, ale takich co beda ciagnac gre w LM juz bardzo trudno. wraz ze wzrostem poziomu coraz trudniej i nawet najlepsze szkolki na swiecie nie wypuszczają wielu zawodników najwyzej klasy i muszą szukać zawodników z całego świata.


no ale w Serbii etc. też nie znajdziesz za grosze kolesia, który Ci będzie ciągnął grę w LM :>

a jeśli możesz znaleźć dobrego młodego na Węgrzech, to możesz i w Polsce...

i nie porównuj do top klubów, bo Legia to nie ten poziom. Tutaj grają/grali Prijović, Kucharczyk, wolny Nikolić itd. akurat odrzuty z np. Barcy to by Legia bardzo chętnie przyjmowała pewnie :P

a ograniczenie rynków to mniej wariantow do gry, mniej okazji transferowych, sam zawodnik moze nie chciec przejsc do legii wiedzac, ze ma male szanse na gre
idealnie byloby, zeby przepis byl tak skonstruowany, zeby slabsze kluby wpuszczaly wiecej polakow, a mocniejsze mialy swobode. 4 zawodnikow byloby optymalnie


optymalne byłoby ograniczenie liczby non-eu w kadrze i liczby transferów non-eu rocznie + max 4 non-eu w pierwszym składzie

wtedy nie byłoby ściągania szrotu za grosze 'bo może odpali, a tańszy niż młody Polak'
2017-01-28 10:33:57
poza tym sam widziałeś, że Legia ma zdolną młodzież bo w LM juniorskiej sobie radzili świetnie, zwłaszcza 2-3

to czemu ci 2-3 nie mieliby regularnie już grać w lidze, tylko w ich miejsce ma grać jakiś Serb, czy Białorusin?
a właśnie tacy gracze blokują miejsce potem, bo taki gracz X kosztował 300k euro i jest parcie żeby się 'spłacił'

a wychowanek? a tam, darmowy, jak się nie przebije to trudno