Subject: »DEV Diary 60: REFORMA ROZGRYWEK – to już teraz!

"Ale to moja wina, że sobie takie kadry wybierasz? Też kiedyś prowadziłem Koreę Poludniowa, wiec wiem, jak to wygląda.
Mało userów = mało ciekawych zawodników = słaba kadra. Chyba tak powinno być."

Nigdy nie rozumiałem tego argumentu. Dlaczego najsilniejszymi krajami w sokkerze muszą być Polska i Rumunia? Tylko dlatego, że najwięcej graczy pochodzi z tych krajów? Wprowadzenie zagranicznych juniorów w ilości większej niż te 5% (co przy 98 krajach daje iluzoryczną szansę na wylosowanie sensownego juniora z ciekawego kraju) pozwoliłoby na większą głębię narodowościową i urozmaiciłoby rozgrywki. Na pewno nie będzie tak, że nagle Polska i Rumunia przestaną być potęgami, ale trzeba ratować też te najsłabsze repki. Takie jest moje zdanie.

A same zmiany oceniam na plus :)

To też nie jest tak, że baaardzo przeszkadzałoby mi to, że słabsze kraje będą miały więcej zawodników. Mogą mieć. Nie ma problemu. ;] Mam tylko takie logiczne podejście do tematu. Chyba logiczne. ;p

Ostatnie sezony pokazują, że wystarczy garstka userów i też można wybić mały kraj na pewien poziom reprezentacyjny seniorów i u21. Wcale nie trzeba wprowadzać zagranicznych juniorów. Wystarczy zachęcić kilkanaście osób z danego kraju do gry. Albo założyć kilka fejkowych kont i uruchomić szkółki juniorów. ;>

Równie dobrze można uwolnić szkółkę juniorów i losować międzynarodowo, ale wtedy zatrze się granica między krajami. Jeżeli miałbym wybierać, to wolałbym, żeby tak nie było. Tylko tyle. Byłoby ciekawiej, gdyby działo się to naturalnie. Takie jest moje zdanie, ale można mieć inne. To tylko gra. ;p

dokladnie Ocelot ! ;)

Tylko i aż ;)

Nie no, roumiem Twój tok myślenia, ale mimo wszystko nie uważasz, że byłoby ciekawiej, gdyby inne, mniej licznie reprezentowane, kraje miały bardziej konkurencyjne zespoły?

Bo jednak lepiej gdyby udało się tu uzyskać bez fejkowych kont ;)

chłopaki, 5% przy KAŻDYM juniorze, to bardzo dużo.
Przy widełkach losowań od 3-6 to jest 15%-30% tygodniowo na zagraniczniaka.
Sporo osób zostawi nawet ciut gorszego juniora, jeśli będzie miał szansę na reprę.

Do reszty pytań odniesiemy się jakoś przez weekend.

sorka ale nie mozna tak liczy ze mam 6 miejsc gdzie w kazdym mam 5 % szans na juniorka z LOSOWA flaga ( na kilkadziesiat flag ) i ty sobie mnozysz 6 x 5 % i ci wychodzi ze mam 30 % szansy na flage :P masz 5 % szansy w kazdym slocie i kropka ! nie ma zandych 15 czy 30 % szans


ed. twoim tokiem rozumowania i matematyki gdy uczestnicze w loterii losowej gdzie szansa na wygrana przy zakupie jednego losu to 1 % i np kupie 100 losow to mam gwarant wygrania bo przeciez 100 x 1 % = 100 % :P czyli pewniaczek .... jak zrobilibyscie 20 miejsc naboru (zamiast3-6) w szkolce gdzie kazde daje 5 % na zagraniczniaka to gwarantujesz ze jeden tygodniowo przyjdzie ? w koncu 20 x 5 % = 100 % :P oj ZLE to przedstawiasz RAUL ! 5 % szansy to 5%, nie mydl oczy 30 % ;)

(edited)

5% czyli co 20 przychodzi zagraniczny. czyli jak losujesz 6, to statystycznie jest szansa, że około 6/20 *100% doastaniesz zagraniczniaka.

czyli gwarantujesz ze co 20 sty junior jest z inna FLAGA ??

oczywiscie nie jestem asem z matmy ale takie dodawanie sobie % to fantazja a nie gwarant szans na trafienie ;) jesli zagwarantujesz ze silnik wypluje co 20 juniora z flaga innego kraju to dopiero w to uwierze :) ale to tylko statystyka ze co 20 MOZE byc inna flaga ale wcale nie musi ! ktos moze przez rok nic nie wylosowac a innemu bedzie dropic co tydzien a kazdy z nich (userow) bedzie mial identyczna szkolke



ed do tego losowosc flag a krajow mamy ... uwaga .... 98 !!!
(edited)

wiem, ze marudze ale to chociaz zrobcie uklon w strone kadr orientu ( gdzie jest malo userow ), ze kazdy wlasciciel szkolki SAM SOBIE WYBIERZE flage w jakiej chce miec te 5 % szans i przyjdzie junior, na ktorego czeka. Chyba logicznym jest ze scouting opiera sie na rejonie/kraju jaki prezes wskazuje a nie LOSOWOSC

Jeszcze jedno mi do głowy wpadło.

Może można inaczej rozwiązać kwestie tych wszystkich nowych budynków i funkcji, choć jestem sceptycznie nastawiony do nich. Chodzi mi o pomysł jednokrotnego wydatku na stałe użytkowanie danego poziomu czegoś.

Zamiast rozbudowywać i mieć na stałe, mogłoby to być rozwiązane w ramach kontraktu na sezon. Cena za coś mogłaby wynosić np. 15 (liczba tygodni w sezonie) x kwota bazowa za tydzień czegoś. Na początku sezonu dana cena, potem wraz z każdym tygodniem mogłaby spadać. Ewentualnie mogłaby być stała kwota na cały sezon, niezależnie od momentu włączenia danej funkcji.

To wymagałoby pewnych zmian w propozycjach, ale byłaby jakaś dynamika. Z pewnością byłoby bardziej stać nowych na te luksusy, bo zakładam, że ceny nie byłyby aż tak bardzo zaporowe. W innym przypadku będzie tak, że najbogatsi sobie skorzystają, a przez to zwiększy się dystans między nimi i nowymi graczami. Chyba nie powinno się do tego dążyć, jeżeli mają kiedyś przyjść nowi gracze i nie zniechęcić się przez duże dysproporcje.

Myślę, że tu głównie nie chodzi o te 5% szansy, no to faktycznie nie jest aż tak mało jak się na pierwszy rzut oka wydaje, a o możliwość wyboru narodowości tych 5%. I tu chyba Kazuya ma rację. Niech każdy ma możliwość wyboru na jaką flagę ma mieć te 5%. Czyli wysyłać skauta w dowolny region świata. Warto żebyście jeszcze to rozważyli.

Ciii tak jest dobrze, może upoluję Japońca i opchnę kazuyi za miliony :-))

teraz glownie poluje na Senegalczykow bo kadrw u nich biore wiec jak widac zmiana flagi ;) oczywiscie Japoncow tez obserwuje

O proszę, ciekawa misja samobójcza :-PP

Moje zdanie :

1. Wybór flagi do wyboru dla każdego juniora . Zachęci do posiadania szkółek .

2. Patrioci i tak będę ściągać PL , a inne repki odżyją

3. Pamietajmy że posiadanie szkolki juniorów nie jest gwarantem wyciągnięcia młodych koksow

A czeka się na niego kilkanaście tygodni minimum

4 . Skutek poziom reprek się wypłaszcza ale rywalizacja w U21 nabiera rumieńców