Subject: »[ok] emerytura zawodnika / trenera

jeśli macie wprowadzać limity to może dajcie o tym jakoś znać żeby nagle tacy kupujący nie dostali w policzek

Powtórze po raz kolejny.. emerytury trenerów są w zasadach gry.

wiec zasadnym jest reset wieku trenerow np na wiek 45 i od tego momentu licznik start ... faktycznie ktos teraz kupi trenera za gruby hajs a wy mu go za sezon lub dwa zamordujecie !
(edited)

Sam zejdzie, przecież to już dziadek hehe
Wogole nie rozumiem tej dyskusji, przecież nie każdy musi mieć najlepszego trenera. Maga można sobie za grosze kupic

to jak niektórzy mają trenerów po ponad 100 lat i nie znikają?

nie martw sie ... wkrotce ich zamorduja :P tzn przeprowadza masowa eutanazje w sokkerze :(
(edited)

Zerknij w zasady gry ;) od zawsze był wpis, ze trener moze pojsc na emeryturę. Także byłoby fair usunac dziadów z przyszłym sezonem nawet ;)


smieszne. moze greg planowal wdrozyc emrytury, ale zapomnial?

bo to martwy przepis. zaden trener nie odszedl

Bo wiedział o 13-stkach dla emerytów, by sie nie wyplacil ;D

No to ten martwy przepis ożyje na nowo :D

Hmm, może po prostu wszystkim trenerom do odstrzału ciachnąć wiek na pół - tak jednorazowo żeby dinozaury nie wyły?

Moim zdaniem za wprowadzeniem emerytur dla starszych trenerów (jezeli moderatorzy stwierdza, ze ma sens taka zmiana teraz, czy moze dopiero pozniej, w przyszlosci) powinny isc jeszcze rozne inne zmiany i kazda zmiane w sk powinno sie rozpatrywac rownolegle z innymi. Przy wprowadzeniu emerytur powinna pojsc:

- zmiana formularza (zeby byl bardziej skuteczny niz obecnie)
- mozliwosc zrobienia trenera z zawodnika - moim zdaniem bardzo fajnym dodatkowym skillem zawodnika jak dyscyplina taktyczna, wzrost, BMI powinna byc jeszcze cecha przywództwa na podstawie ktorej zawodnik moglby byc wytypowany za kapitana druzyny (im lepsza ta cecha tym mniej kartek w meczu) i moglby byc kiedys trenerem druzyny.
Skille trenera powinny zalezec od tego jakie sklle zawodnik mial w przeszlosci, od cechy przywodztwa, od czasu ile przebywa w druzynie, od tego ile rozegral meczy na jakich szczeblach, czy gral w wyzszych ligach itd. (doswiadczenia), moze od gry w druzynie z dobrym trenerem... itd.

Jezeli gra ma byc bardziej rzeczywista uwazam, ze kazdy poziom rozgrywek powinien roznic sie wplywami od sponsorow i wydatkami na mecze, sztab, druzyne. Moim zdaniem powinny roznic sie pensje zawodnikow/trenerow na poszczegolnych szczeblach rozgrywkach. Na przyklad jezeli ktos kupuje 3x boskiego atta to w I lidze jego pensja powinna wyniesc np. 200k (bo gra wysoko, druzyna dostaje dodatkowo za niego wiecej hajsu od sponsorow itd), a druzyna w IV lidze kupujac takiego atta powinna placic mu przykladowo 140k (bo mniej zarabia, ma nizsze cele, nizszy poziom rozgrywek, mniej hajsu od sponsorow) - jezeli taka druzyne stac na takiego zawodnika to go kupuje. Chodzi mi o to, zeby wydatki na zawodnika/sztab/boisko/rozgrywki byly dopasowane z wplywami druzyny, zeby managerowie druzyn mogli wiecej spekulowac a nie tylko zarabiac i kupowac nowych grajkow. Obecnie robiac zakupy na tl nikt w wyzszych ligach nie zastanawia sie czy utrzyma 2 super att, 3 super midow tylko czy ma hajs na koncie (jezeli tak to ich kupuje). Wprowadzajac zmiane w kasie od sponsorow, zmieniajac wydatki na roznych poziomach byloby managerowie zastanawialiby sie czy np. bedzie mnie stac (czy bede mial plynnosc finansowa) jezeli gram w IV lidze i kupie 2 atty po 30 mln z pensją po 150k, kupujac 3 midy z pensja po 150k, z wydatkami na trenerow 200k, wydatkami na reszte zawodnikow 600k, wydatkami na rozgrywki 300k, stadion 100k itd itd. a dostajac od sponsorow 1,1 mln :d (to taki przyklad) :d Reasumujac uwazam, ze gra na wyzszych szczeblach powinna podobnie sie oplacac jak gra nizej tylko powinna wymagac wiekszego myslenia odnosnie plynnosci finansowej, moze innych inwestycji, w super sztab, szkolke itd ktora pozniej da w sumie utrzymanie wszystkich zawodnikow i trenerow... mozemy pisac o kazdej zmianie osobno natomiast na koniec wszystkie zmiany powinny zostac przeanalizowane razem i dodatkowo sprawdzone czy sie nie wykluczają. Wydaje mi sie ze sama zmiana treningu + zwiekszenie liczby meczy przy braku zmiany np mniejszej liczby kontuzji badz kartek spowoduje ze bedziemy potrzebowali wiekszej liczby zawodnikow. Na tl bedzie pusto (ceny pojda w gore, wiec bogaci kupia zawodnikow, biedniejsci beda grali slabiej). Potem oczywiscie to sie wyrowna natomiast chodzi o to, zeby przemyslec wszystkie aspekty. Zmiana treningu zwiekszy wydatki bo bedzie potrzebna wieksza ilosc grajkow do 1 skladu. Ceny na tl pojda w gore, wprowadzenie emerytur spowoduje wieksze wydatki itd itd. powinno sie wszystko razem rozpatrywac zeby sie trzymalo kupy :p

Podpisuję się pod stanowiskiem kolegi Radomianina91. Wydaje mi się, że wiele osób piszących w tym temacie (z całym szacunkiem dla ich dokonań) wypowiada się z perspektywy zespołów, które żyją w luksusie i dominują ekonomicznie nad zaczynającymi grę lub będącymi na średnim poziomie rozwoju. Przykładowo dla młodych szansą na zakup lepszego trenera jest tylko zakup starszego trenejro zwolnionego np.przez Brokusa bo jest tanszy. Pisali o tym zresztą inni

przecież mogą sobie kupić lepszego trenera jak staną się bogatsi i będą mogli sobie na to pozwolić, a jak nie mogą to kupują jakiegoś w miarę pasującego im za marne grosze z formularza

No ja wlasnie obawiam sie, ze nie beda mogli. Wyobraz sobie, ze ktos ma fajnych i talenciastych grajkow a gra np.od roku lub dwoch. Chce im zapewnic fajny sztab, by sie rozwijac i zarabiac. Moim zdaniem nie ma bata w sytuacji gdy np.na rynku pojawi sie 3 magow z pensja 140 tys. (Dla mnie idealni asystenci) mogl zawalczyc o nich ze mna, z Toba, czy innymi graczami, ktorzy graja dluzej np. Kazuyą czy Crisrem. Wiem, ze tak jest po części i teraz ale to zostanie spotęgowane przez znaczne ograniczenie podaży na rynku. Spojrz ilu jest teraz trenejro powyzej 70 lat. Ja tez jestem za zmianami ale szerszymi np. to co proponuje Radomianin, albo dalej np.akademie trenerskie, by gracze mogli dorobic sie swoich trenerskich Zidanów czy Guardioli tzn.emerytura pilkarska, potem akademia i szkolenie przez kilka sezonow a potem wlasny trenejro od poczatku zwiazany z klubem. Co o tym myslisz?

No ja wlasnie obawiam sie, ze nie beda mogli. Wyobraz sobie, ze ktos ma fajnych i talenciastych grajkow a gra np.od roku lub dwoch. Chce im zapewnic fajny sztab, by sie rozwijac i zarabiac. Moim zdaniem nie ma bata w sytuacji gdy np.na rynku pojawi sie 3 magow z pensja 140 tys. (Dla mnie idealni asystenci) mogl zawalczyc o nich ze mna, z Toba, czy innymi graczami, ktorzy graja dluzej np. Kazuyą czy Crisrem.
no tacy gracze zwyczajnie nie patrzą na TL tylko otwierają formularz rekrutacji trenera, szukają na ile im budżet pozwala i podpisują konkrakty z tym co najlepsze wyszlo z tego formularza i tyle
mają sztab trenerski, nie najlepszy w grze ale wystarczapjący do tego żeby grać, tenować, zarabiać w grze i w przyszlości zdobyć lespzy sztab
a Kazuya i crisr to chyba grają krócej niż ja ;P

mi glownie chodzi o to, ze jezeli chcemy zeby gra byla blizsza rzeczywistosci to powinna dotyczyc wiekszej ilosci rzeczy/zasad gry oraz zeby do gry byly wprowadzane dodatkowo rzeczy, ktore wplyna, ze bedzie ciekawsza i przyciagnie nowych uzytkownikow i starych z powrotem do gry;)

wiekszosc propozycji/zmian jest bardzo ciekawa. uwazam, ze trzeba je przemyslec (niektore sa ze soba sprzeczne wiec trzeba zdecydowac ktore beda lepsze, niektore sie wykluczaja, jezeli zbyt duza liczba zmian wplynie na cene grajkow, ilosc grajkow na tl to moga to byc bardzo ciezkie czasy :D i gra na koniec nie stanie sie bardziej interesujaca (sumarycznie).

ja jestem za wieloma zmianami, bo gra nie przynosi wielu rzezczy, jakich powinna. za nimi powinny pojsc dodatkowe rzeczy, ktore beda fair dla wszystkich graczy tak jak piszecie - Raginis i kryminator w sumie sie razem zgadzacie ;)

nie czytam dokladnie wszystkiego na forum :d ale jezeli jest propozycja dodania 3x wiecej meczy do rozgrywek (co jest uwazam super i "must have") to pierwsze pytanie co z kontuzjami? co z iloscia zawodnikow na tl (na pewno wzrosna ceny)? co z kartkami? itd itd. takich powiazan pewnie bedzie 50. dlatego za zmianami powinny byc innego dodatkowe rzeczy, np.:
- dodaktowy skill przywodztwo zeby robic z zawodnikow trenerow + otrzymywac mniej kartek w meczu (jezeli wprowadzamy emeryture) - podaje tylko przyklad tego rozwiazania, zeby nie stal sie kłodą dla wielu graczy.
- dodatkowi asystenci ze skillem fizjoterapeuta, ktorzy beda regenerowali zawodnikow + przyspieszali ich leczenie
- dla mnie nawet spoko jezeli trening szybkosci bedzie trenowany wolniej od pozostalych skilli - wplynie to na poziom gry zawodnikow... (do przemyslenia temat ale uwazam za ciekawy)
- kasa od sponsorow vs. poziom rozgrywek vs. wydatki (pensje dla zawodnikow, sztabu, na boisko) powinny byc rozne, dopasowane do poziomu i sily ligi, w rzeczywistosci druzyna z I ligi ma zupelnie inne przychody i wydatki niz druzyna z V ligi. obecnie tak nie jest... na koniec powinno to byc dla wszystkich porownywalne (nikt nie sadzi, ze awans do wyzszej ligi powinien byc łatwy - kazdy powinien miec tylko rowne szanse)
- uwazam, ze grajac w wyzszej lidze powinny byc wymagania co do murawy - zeby na przyklad ekstraklasowicz nie pojechal na wyjazd i nie wrocil z 3 kontuzjami przez murawe bo przeciwnik ma najslabszy typ murawy...... np. jadac na mecz ligowy albo na PP albo Puchar ligi ;d moze od 3 ligi powinno byc obowiazkowe zadaszenie trybun. pomyslow moze byc sporo.
- moze powinno dac sie mozliwosc trenowania wszystkich formacji oraz wsystkich skilli dla wybranych zawodnikow, ktorzy nie musza grac w oficjalnych meczach tylko na przyklad kazda trenowany skill albo formacja musi miec dodatkowego asystenta???
to da mozliwosc wielu graczom trening kilku skilli jednoczesnie a niektorym skupienie sie na 1 skillu (tak jak teraz) i zaoszczedzenie hajsu przez zatrudnienie mniejszej liczby asystentow?